La trampa del capitalismo

Artículo publicado en la Revista Noticias Obreras. Noviembre 2012
Javier Madrazo

Mientras la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional determinan cuáles serán las condiciones del segundo “rescate” a España, las grandes corporaciones empresariales y las entidades financieras transnacionales ponen sus ojos en los llamados mercados emergentes, en los que buscan nuevos clientes a los que vender sus productos y poder aumentar así sus beneficios, una vez que ha quedado patente que éstos no son buenos tiempos para hacer negocios en Europa, Estados Unidos o Japón.

Las razones son evidentes; la primera de todas ellas, el envejecimiento de la población en el llamado mundo occidental, que contrasta con los datos demográficos, que ponen de manifiesto la fortaleza en este aspecto de Asia, América Latina o  África donde el número de habitantes es eminentemente joven.  Al mismo tiempo, tanto en Europa como en Estados o en Japón la crisis ha traído como consecuencia el empobrecimiento de importantes capas de la sociedad, con un impacto mayor en lo que se ha venido a considerar clase media y hoy ya ha dejado serlo.

No ocurre lo mismo en los denominados mercados emergentes -Brasil, India, China o Rusia, entre otros-, donde aumentan día a día las cifras de “nuevos ricos”, pero también vive un auge considerable un grupo de trabajadores y profesionales con mayor poder adquisitivo y voluntad de consumir.  Sin duda alguna, constituye una buena noticia que países hasta ahora ajenos al crecimiento y castigados por las desigualdades y las injusticias puedan mejorar su economía; sin embargo, no debemos caer en el engaño.  Sus cifras arrojan saldos favorables y sus expectativas son realmente optimistas. Ahora bien, esta realidad no implica necesariamente mayores cotas de bienestar, reparto equitativo de la riqueza  o avance hacia democracias plenas y participativas.    

El capitalismo ha demostrado históricamente que las personas sólo le interesamos en la medida en la que podemos ser clientes y consumidores;  hablamos de un modelo de desarrollo sin alma. Lo está demostrando en la actualidad en Europa, Estados Unidos y Japón, que en  menos de veinte años serán ya mercados secundarios y débiles frente a los mercados emergentes y fuertes en Asia, América Latina o África.  El neoliberalismo y  quienes los lideran sólo tiene un objetivo: acumular cada vez más dinero en menos manos. Derrumba las fronteras para posibilitar el movimiento de sus flujos financieros y, en cambio,  levanta muros para impedir el tránsito de personas.

La globalización es sólo una trampa más para legitimar el abuso y la imposición del capital, que controla todos los resortes del poder, pervirtiendo la democracia y los principios de libertad, igualdad y justicia que ésta debiera representar.  Sólo habrá espacio para la esperanza si somos capaces de transformar la indignación en compromiso y la frustración en rebeldía. Incluso quienes hoy creen que su futuro será mejor en corto y medio plazo porque alguien les ha puesto el calificativo de “mercados emergentes” terminará por ser víctima de la avaricia y la soberbia de los que hace bandera el neoliberalismo, al igual que ocurre hoy, por ejemplo, en Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, Francia o el Estado español.  Hemos dejado de interesar como clientes y consumidores y ahora buscan en nuevos caladeros. Que no se dejen cautivar.        

La ceoe contra los funcionarios

La prepotencia de la patronal española no conoce límites y su cinismo es, al día de hoy, su única carta de presentación. Juan Rosell, presidente de la CEOE, es el mejor exponente del neoliberalismo a ultranza. Sus declaraciones son torpedos que atentan contra los derechos sociales y laborales de las personas, quiebran la democracia y reducen a cenizas el estado del bienestar, que bien podría llamarse estado del peorestarimposible. No satisfecho con hacer bandera del despido a coste cero y la precariedad más cercana a le esclavitud, Rosell dirige ahora sus ataques contra el personal de la Administración. En realidad, tiene su lógica. Si no hay servicios públicos, tampoco necesitamos funcionarias y funcionarios en sus puestos de trabajo. La CEOE se ha convertido en un arma letal, que tiene como diana la dignidad humana.  Nos quiere en el paro, sin prestaciones, sin derechos y, por supuesto, sin voz.  El rostro de Rosell le delata y sus palabras confirman que nos encontramos ante un hombre al servicio del capital y el mercado, sin principios, sin ética y sin conciencia. Si alguien merece ser despedido, es él, al igual que deben serlo los especuladores-ladrones de guante blanco, los banqueros que han jugado con nuestro futuro, las agencias de calificación que nos han engañado, los empresarios que evaden impuestos y  los políticos que se han dejado corromper en nombre de la estabilidad monetaria y la reducción del déficit.  Todo ello, por no hablar de las prácticas de Iñaki Urdangarín, la complicidad de la casa real en sus negocios, la participación activa de gobiernos en esta trama y el silencio de las instituciones, entre ellas la propia CEOE, tan amiga de la monarquía. ¿Hay o no hay razones para la rebelión?

CiU (Capitalistas Indignos Unidos)

Tenemos lo que nos merecemos, y nunca mejor dicho. Artur Mas ha aprovechado el respaldo electoral en las urnas para dar una vuelta de tuerca más al desmantelamiento del estado del bienestar. Cada uno de los votos recibidos por CiU (Capitalistas Indignos Unidos) será utilizado a partir de ahora para legitimar el recorte de derechos sociales y servicios públicos, que creíamos universales y gratuitos.  La CEOE se frota las manos porque Artur Mas cumple fielmente sus órdenes.  Al fin y al cabo, juegan en el mismo equipo.  Por supuesto, el «tijeretazo» se da a conocer dos días después de cerrar las urnas, demostrando una  vez más que la política y la verdad no son buenas compañeras de viaje. Artur Mas se sentirá satisfecho porque la ciudadanía catalana le ha dado su confianza, pero en el fondo sabe que no ha sido ni transparente, ni honrado.  Claro, que como tampoco tiene conciencia, no pasa nada. Basta con apelar al sentido común y al deber cumplido. El misterio consiste en saber por qué damos el voto a quien después nos jode la vida.

 

Elecciones anodinas

He conocido campañas electorales grises y aburridas, que discurren sin apenas debate político, ni confrontación de ideas, pero nunca he vivido una cita con las urnas tan anodina como ésta. Es posible que la causa haya que buscarla en el bajo perfil de los candidatos  o en la conviccion plena de que la suerte está echada, pero creo que la explicación más real es el descrédito de la política y la desconfianza en quienes se dedican a ella.  La crisis económica ha puesto de manifiesto que las decisiones de verdad, las que marcan nuestro futuro,  no se toman en los Consejos de Ministros, ni tan siquiera en el Congreso de los Diputados. Hoy sabemos quiénes mandan de verdad y a ellos no les podemos votar,  ni tampoco castigar con nuestro rechazo en forma de papeleta.  Rubalcaba y Rajoy no son más que marionetas en manos de los mercados y esta vez  lo tenemos más claro que nunca.  Puede parecer que Sarkozy y Merkel mandan más que ellos, pero tampoco es del todo cierto.  Los máximos mandatarios de Francia y Alemania también obedecen ordenes.  La democracia está herida de muerte porque el respeto  a la soberanía popular es una gran mentira del sistema, al igual que las proclamas a favor de la pluralidad y la participación ciudadana.  Hasta el bipartidismo es un engaño del poder para mantener las apariencias y disimular que vivimos en la dictadura del dinero. PSOE y PP tienen el mismo programa económico, aunque lo oculten a la opinión pública, tal vez porque ni ellos mismos lo conocen. Al fin y al cabo, les viene dado.     

Doble rasero y grandes mentiras

Leo en el diario Público una noticia que recoge el rifirrafe entre el presentador del programa  «El matí» de Catalunya Radio, Manuel Fuentes, y el catadrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra, Vicenç Navarro.  Quienes siguen este blog saben que soy un fiel lector de Vicenç Navarro, cuyo discurso y reflexiones comparto.  El periodista, sin embargo, parecía incómodo ante el análisis del profesor, que no pudo explicar su opinión sobre la reforma constitucional y el límite legal al déficit. Es  cierto que Manuel Fuentes se disculpó al día siguiente ante Vicenç Navarro por sus interrupciones continuas y acusaciones de contradecirse en su discurso.  Ya se que los medios de comunicación están en manos de los mercados y actúan como correas de transmisión del pensamiento neoliberal, pero aún así no deja de sorprenderme que quienes quieren presentarse como reporteros audaces sólo se ceban con las voces de izquierda, más comprometidas, mientras aparecen condescendientes y mansos ante el poder. ¿Hubiera faltado al respeto el periodista de Catalunya Radio al president Mas? Desde luego que no. Vivimos tiempos convulsos, en los que nada es lo que parece.  Ayer mismo, un socialista (¿?), José Bono, llamaba a Manuel Fraga, en una carta pública, «patriota de bien» y le agradecía el trabajo realizado por España y la Democracia. Vale que el PSOE no quiera recuperar la memoria histórica, allá ellos, pero, al menos, que no nos engañen, ni tergiversen la verdad. Fraga fue un franquista, autoritario y despóta, responsable político, además, de las muertes del 3 de Marzo en Vitoria.

Políticos millonarios

Sus señorías, parlamentarios y senadores, han hecho públicas, por fin, sus declaraciones de bienes y rentas a través de las páginas web del Congreso y la Cámara Alta. Esta información nos ha permitido saber, entre otras muchas cosas, que los candidatos del PSOE y el PP a las próximas elecciones generales son ambos millonarios. Rubalcaba cuenta con un patrimonio líquido en dinero contante y sonante de más de 980.000 euros,  una vivienda, un garaje y dos vehículos. No está nada mal. Claro que Rajoy tampoco se queda corto. El dirigente popular suma cuatro casas en Madrid, Pontevedra y Canarias y atesora prácticamente 600.000 euros en cash. No soy quien para meterme con los ahorros de cada cual, pero creo que quienes acumulan estas fortunas no tiene ningun legitimidad política ni ética para predicar austeridad al conjunto de la ciudadanía, recortar las prestaciones sociales, limitar el acceso a los servicios públicos con la falsa coartada del déficit, incentivar la precariedad laboral y, en definitiva, hacernos la vida a todas y a todos un poco más difícil, por no decir imposible. Por cierto, ¿cuándo conoceremos las cuentas del rey su familia? Que sea pronto.   

Salarios en el FMI

Ver para creer. La nueva directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, se estrenó ayer en el cargo con una subida del  11 por ciento en su sueldo.  La sustituta de Dominique Strauss-Kkan se embolsará  un salario base de 325.000 euros  anuales, a los que hay que sumar otros 58.000 en concepto de  gastos de representación, que no exigen justificación alguna.  Todo ello, por supuesto, libre de impuestos.  No deja de se un auténtico sarcasmo, amén de un acto de cinismo e hipocresía sin límites, que la responsable de una institución que impone medidas de austeridad y recorte en políticas sociales e inversiones públicas apruebe un incremento del 11 por ciento en su propio salario como primera propuesta en el cargo.  Christine Lagarde entiende que todos los beneficios que conlleva ser la jefa del Fondo Monetario Internacional -viajes gratis en primera para sus acompañantes, una pensión vitalicia y un fondo de pensiones- son poca cosa para ella y sin cortarse un pelo decide consigo misma subirse el sueldo.  Es evidente que quienes nos joden la vida lo hacen, además,  a precio de oro.  

El drama griego

Leo en la prensa un resumen de los recortes aprobados ayer por el Parlamento de Grecia, a instancias de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, para hacer frente supuestamente a la crisis económica (qué ironía) y no puedo por menos que llevarme las manos a la cabeza. Acompañan a esta noticia imágenes de las protestas ciudadanas, que son presentadas como actos de violencia desatada en Atenas,  y yo me pregunto:  ¿cabe violencia mayor que hipotecar el futuro de un país y condenar a sus habitantes a una vida incierta,  con una deuda millonaria que ellos no han provocado y, en cambio,  deben pagar a costa de perder su empleo y sus derechos laborales y sociales?  Que cada quien saque sus propias conclusiones. Éstas son las medidas aprobadas ayer en Grecia.     

Más impuestos

-Se crea una tasa de «solidaridad» en los hogares que irá entre el 1% y el 5% de los ingresos, hasta recaudar 1.380 millones de euros.

-Se subirán los impuestos a la propiedad. -El IVA más bajo pasará del 5,5% al 6,5%; el segundo tramo, del 11% al 13%, y el tercer tramo, del 19% al 23%.

-El IVA para bares y restaurantes se incrementará del 13% al 23%.

Gasto público

-Los salarios de los funcionarios se recortarán nominalmente un 15%.

-Los empleados de empresas públicas verán reducido su salario un 30%.

-Se recortarán 150.000 empleos públicos (un 25% del total) al rescindir a los temporales y no reponer vacantes.

-Se fusionarán o cerrarán 1.976 colegios.

-Se recortarán los gastos en sanidad e inversión pública.

Prestaciones sociales

-La Seguridad Social se recortará en algo más de 5.000 millones de euros hasta 2015.

-Se incrementarán los medios para comprobar el derecho a un subsidio.

-La economía sumergida será perseguida.

-La edad de jubilación subirá a los 65 años y se necesitará haber cotizado al menos 40 para cobrar el 100% de la pensión.

Privatizaciones

-Se venderán participaciones en la lotería estatal, en Hellenic Postbank en los puertos de Piraeus y Thessalonika, y un 10% de la operadora de telefonía Hellenic Telecom.

-En los siguientes años se venderá la gestión de aguas de Atenas, la refinería estatal, aeropuertos y concesionarias de automóviles.

«Inside Job»

«Inside Job» es el título del último trabajo de Charles Ferguson, un documental sobre el origen y las consecuencias de la crisis económica global. Ferguson pone el acento en la codicia y el abuso de poder de la industria financiera norteamericana que, como una auténtica mafia criminal, ha logrado infiltrarse en los gobiernos, las instituciones, las agencias de calificación, las grandes compañías aseguradoras y la propia universidad. El relato del director de «No end in sight«, una crítica demoledora contra los intereses de la intervención bélica en Irak, considera que la causa de la crisis económica que sacude al mundo hay que buscarla en la desregulación de la industria financiera, iniciada en el era Reagan y mantenida en vigor en la actualidad por Obama.  No hay ningún límite a la ambición y al dinero fácil. El documental deja patente que la ética y la decencia no entran en el vocabulario de los responsables de los grandes bancos, agencias de calificación y compañías aseguradoras, a quienes se presenta como hombres sin escrúpulos, que acumulan beneficios multimillonarios mientras condenan a sus clientes a la ruina, el desempleo y el desahucio.  Ferguson desvela todo un entramado de mentiras, engaños, corrupción y enriquecimiento sin escrúpulos, que el sistema ampara y protege.  De hecho, quienes controlan la economía, controlan, a su vez,  la política y la universidad.  Son delincuentes que han logrado evadirse de la acción de la justicia y después de haber hundido bancos y empresas, cuyas pérdidas hemos pagado a escote, hoy continúan dirigiendo la industria financiera como si nada hubiera ocurrido. En este sentido, el documental no deja ningún lugar a la esperanza.  Violar la ley, comprar y vender voluntades, faltar a la verdad, desviar fondos públicos,…. no son delitos para quienes ejercen el poder.  Su impunidad está garantizada por el mismo sistema que ellos han creado a su imagen y semejanza. Una lástima.  Ferguson apunta a los culpables, pero los tribunales prefieren mirar para otro lado. Este trabajo debería haber actuado como un revulsivo, llamando a la indignación y el cabreo; sin embargo, nada más lejos de la realidad. El documental llena los cines y, en cambio,  no sacude conciencias, ni llama a la movilización. Podría ser hasta parte del juego, una  pequeña vía de escape para poder respirar y empezar de nuevo, aunque esta vez más pobres, más débiles y más vulnerables.         

Furia contenida y resignación

Semanas atrás escribía en este mismo blog sobre el libro de Stephane Hessel, titulado «Indignez Vous»,  en el que el diplomático francés, de 93 años de edad, reivindica una revolución pacífica contra la tiranía de los mercados que, en su opinión, amenaza la democracia.  En muchas ocasiones me pregunto cómo  es posible que  en un país con más del 20 por ciento de la población activa sin empleo nadie haya saltado todavía a la calle para denunciar la deriva económica y social de quienes están aniquilando el estado del bienestar.  Me consta que hay un gran malestar entre la ciudadanía, una furia contenida, mezcla de ira, frustración e impotencia, pero, en cambio,  todas y todos callamos, nos resignamos  y aceptamos sin rechistar más y más recortes de derechos laborales y sociales, que nos hacen más y más vulnerables ante la ambición sin límite de la banca y la patronal, que hoy controlan el mundo.  Ayer el servicio de estudios del BBVA anunció que la economía española mantendrá hasta el año 2013 una tasa de paro superior al 20 por ciento.  Al mismo tiempo, en un alarde no sé si de cinismo o ignorancia, aseguraba  que «las reformas en marcha van en la dirección correcta, pero es necesario continuar con medidas ambiciosas para aumentar el crecimiento«.  Ante amenazas como  éstas, que implican más deterioro de la calidad de vida de millones de personas y más recortes sociales en el corto plazo, me quedo atónito ante la falta de respuesta ciudadana. ¿Qué más necesitamos para saltar?