POLÍTICAS DE IGUALDAD FRENTE AL AVANCE DE LA EXTREMA DERECHA

Artículo de opinión publicado en Noticias Obreras. Enero 2021.

Javier Madrazo Lavín

El asalto al Congreso de Estados Unidos, el pasado 6 de enero, obliga a una profunda reflexión colectiva sobre el futuro de la democracia a la que aspiramos, la convivencia entre sensibilidades distintas y el ejercicio pleno de los derechos humanos fundamentales, reconocidos como universales, pero en la práctica negados para una gran mayoría de la población en todos los países del mundo, sin excepción.

Es obvio que Donald Trump jamás debió acceder a la presidencia de Estados Unidos. Cabe preguntarse, en este sentido, cómo el Partido Republicano permitió en su momento que un hombre como él sin principios, valores ni ética, fuera nominado como su candidato a la Casa Blanca.

Tampoco podemos dejar caer en saco rato el hecho cierto de que más de 74.000.000 de personas le han dado su voto después de cuatro años haciendo apología de posiciones violentas, machistas, racistas y homófobas; en los que ha demostrado su incapacidad para gobernar e incluso se ha cuestionado su equilibrio personal ante la deriva y sinrazón de sus discursos y acciones.

Sus palabras animando, de facto, a sus seguidores,  a que ocupen el Congreso en Washington e impidan la confirmación del candidato electo del Partido Demócrata constituyen un llamamiento claro y sin precedentes a un golpe de estado contra el veredicto legítimo de las urnas.

Sus arengas han provocado cinco muertes y más de una veintena de personas heridas. Corresponde ahora a la justicia determinar si nos encontramos ante un delito de incitación al odio con el resultado conocido y cuál es es su responsabilidad, pero el veredicto ciudadano,  señalándole como máximo instigador y promotor de lo ocurrido, es contundente.

Donald Trump no admite su fracaso y niega el triunfo de Joe Biden, recurriendo a la mentira, demagogia y a la teoría de la conspiración. Quien acusa de fraude al Partido Demócrata, es quien ha pretendido falsear el resultado electoral y chantajear a cargos públicos para mantenerse en el poder.

Resulta difícil creer que todo lo vivido bajo su mandato, incluido este final, sea cierto y, una vez más, comprobamos que la realidad supera a la ficción.

Es imprescindible condenar sin paliativos los dramáticos sucesos vividos en el Congreso norteamericano y exigir la correspondiente depuración de responsabilidades.

Ahora bien, debemos profundizar en el porqué e indagar en las causas que pueden estar en el origen del apoyo ciudadano que aún concita el multimillonario  que ha buscado en la política un pasatiempo para alimentar su ego y su megalomanía, llamando al enfrentamiento y a la ruptura de las reglas de juego que sustentan una democracia amenazada y débil.

Estados Unidos es una sociedad dividida, fracturada, empobrecida y profundamente desigual. La educación, la sanidad y la cultura son un privilegio de las clases altas; un amplio sector de las comunidades negra e hispana están situadas en la marginación y la exclusión, y los derechos humanos, políticos, económicos, medioambientales y sociales son en buena medida una declaración formal.  

La frustración, la impotencia y la falta de expectativas constituyen el mejor caldo de cultivo para el odio y este sentimiento ha sido y es el aliado de Donald Trump y lo será en el futuro de otros personajes tan peligrosos como él, sea en Estados Unidos, Europa, América Latina, Asia o África. Nos enfrentamos a un problema global, del que Jair Bolsonaro, en Brasil, Boris Johnson, en Reino Unido o Viktor Orban, en Hungría, por poner sólo algún ejemplo, son claros exponentes.

Exaltar, manipular y cultivar el frentismo y la polarización como estrategia política, representa el mejor activo para el avance del populismo de extrema derecha, el ultranacionalismo exacerbado y reaccionario, y el fascismo intolerante y violento; que se expanden y suman fieles a día de hoy, sirviéndose de fake news, que se difunden a través de las redes sociales y son compartidas como si fueran ciertas.

La inteligencia artificial, perversamente utilizada,  también es clave en el control y manipulación de la mente humana, especialmente en situaciones de mayor vulnerabilidad y estados de frustración. El mensaje se segmenta para sectores sociales objetivos, identificados y receptivos a “comprar” todo aquello que llega puntual a su móvil u ordenador, sin contrastar y sin cuestionarse ni la fuente ni su veracidad.

De hecho Twitter ha sido, hasta la cancelación de su cuenta, la plataforma y el altavoz empleados por Donald Trump para lanzar sus proclamas, publicitar sus mentiras y alentar el odio y el frentismo. Nadie le ha puesto freno hasta los sucesos ocurridos en el Congreso. Porque Twitter  sabía que Donald Trump era un imán para la empresa y el Partido Republicano porque se sometió a su voluntad pensando que era caballo ganador.

Un tirano nunca triunfa sin aliados, sea por miedo, interés, ambición o codicia. Donald Trump nunca ha estado solo.

Sus tácticas son las mismas que utilizan quienes comparan un acto criminal,  como es el asalto al Capitolio,  con el derecho de manifestación ejercido en España en 2016 ante el edificio de las Cortes Generales o en 2019 frente al Parlamento de Andalucía.

La comunicación política se construye sobre la falsedad y la tergiversación, y el relato se escribe con intenciones torticeras y perversas. Las redes sociales y muchos medios de comunicación, se encargan de difundir estas obsesiones, como si fueran información y no manipulación.

Así ha sucedido recientemente en nuestro País, con los mensajes difundidos por militares nostálgicos del antiguo régimen , que retan a la democracia y no admiten como legítima otra ideología que no sea la suya propia. Les incomodan las urnas porque lo suyo es la imposición.

Para generar adhesiones requieren sociedades confrontadas, temerosas, con poco o nada que perder.  Ocurre en Estados Unidos y ocurre aquí. Donald Trump pasará, pero su legado y sus 74.000.000 millones de seguidores siguen ahí.  Joe Biden tiene mucho por hacer. La reconstrucción exige igualdad y esta  es incompatible con el poder del establishment y los poderes que este representa.

Ojalá el nuevo gobierno de EEUU lidere una auténtica transformación social en profundidad. Éste es el único antídoto válido y eficaz frente a personajes como Donald Trump. Allí y aquí. En América o en Europa.

¡Aprovechemos la oportunidad que se ha abierto! No olvidemos que hay  una legión de supremacistas, xenófobos, machistas y violentos que esperan el fracaso del nuevo presidente para recuperar la Casa Blanca.

Coge el dinero y corre

Artículo de opinión. Javier Madrazo Lavín

El escándalo de las “tarjetas negras” de Caja Madrid y Bankia pone de manifiesto, una vez más, la prepotencia, la soberbia y cinismo de quienes en España han defendido la política económica más neoliberal y regresiva, vinculando la recuperación a la imposición de la austeridad, los recortes sociales y la privatización de servicios públicos, mientras ellos dilapidaban una fortuna en gastos superfluos, que terminamos pagando todos a escote.

En realidad, es sólo un ejemplo más de tantos casos de corrupción, que se suceden los unos a los otros en una cadena sin fin. Todas las instituciones del Estado están implicadas en esta lacra, que evidencia una falta de moral y ética por parte de muchos de quienes nos representan. En el origen de todos estos atropellos se encuentra la impunidad con la que han obrado y la enorme codicia que han demostrado. De igual manera es innegable que se han socializado estas actuaciones inmorales actuando sus responsables como una auténtica mafia, activando la ley del silencio para protegerse los unos a los otros. De esta telaraña de corrupción tampoco se han librado quienes deberían ser ejemplo de honestidad y rectitud, como son muchos cuadros sindicales y dirigentes políticos de organizaciones de la izquierda. Es incalculable el daño, en imagen y credibilidad, que estas prácticas han generado en estas organizaciones y en el trabajo de la mayoría de sus militantes que luchan día a día de forma generosa y ejemplar.

Hasta la fecha todos estos delitos han quedado impunes; las condenas, cuando las ha habido, han sido testimoniales, demostrando con hechos que la justicia no es igual para todos. Ahora, ante el estallido de la indignación social, la corrupción parece estar por primera vez perseguida, aunque quienes se han servido de los recursos públicos para su enriquecimiento personal permanecen en libertad y con sus cuentas blindadas en paraísos fiscales. Y sin propósito de enmienda.

Las instituciones y sus representantes, para una buena parte de la población, carecen de credibilidad y legitimidad democrática. Se podría decir que se lo han ganado a pulso. Quiénes han ostentado las principales responsabilidades políticas y económicas han demostrado en primer lugar, una gran incapacidad para resolver los problemas de la ciudadanía y en segundo lugar, una falta de escrúpulos y principios para gestionar con honradez los recursos públicos.

Muchos de los que así han actuado, es sí, con el dinero público en cuentas privadas, nos dicen que no hay recursos para financiar políticas sociales, ni pensiones justas, ni prestaciones por desempleo a las personas que pierden su trabajo y no encuentran otro. Tampoco hay fondos para garantizar la educación y la sanidad. Seguro que si devolvieran todo lo que se han llevado la situación sería otra. Nos encontramos en los estertores de la etapa que se inició en la transición del 78. Es urgente una regeneración de la Política y de los dirigentes políticos. De quienes han hecho de la política una profesión. Resulta imprescindible la incorporación de la primarias abiertas a la ciudadanía para elección de los candidatos y candidatas; la posibilidad de la revocación; la limitación de mandatos y de salarios…En definitiva es urgente dar el poder al pueblo y quitárselo a las cúpulas y “aparatos”. En nuestras manos está hacer efectiva la indignación social. Las elecciones municipales y autonómicas del próximo mes de mayo son una buena ocasión para ello. No la desaprovechemos.

Conferencia de Atxaga: Lo que hay debajo de nuestras ideas

Recuperar la política

Artículo de opinión. Javier Madrazo Lavín
Publicado en Noticias Obreras. Septiembre 2014

Comenzamos un nuevo curso político lleno de retos e incertidumbres, pero también de oportunidades. Un curso que estará marcado por dos acontecimientos principales: la convocatoria de la consulta en Cataluña y las elecciones municipales y autonómicas( excepto las llamadas históricas).
En relación a la consulta todo apunta a que será suspendida por el Tribunal Constitucional y que dicha suspensión dará lugar a la convocatoria de elecciones anticipadas de carácter plebiscitario.
Resulta necesario aprobar una ley que regule la convocatoria de consultas y referéndum como sucede en países avanzados de Europa. En una democracia participativa debe ser normal contar con la opinión de las personas para tomar decisiones sobre cuestiones especialmente relevantes que afecten directamente a sus intereses. Lamentablemente el debate abierto en Cataluña se ha convertido más en una dinámica de confrontación partidista y electoralista entre nacionalismos excluyentes (de uno y otro signo) que en un debate sensato que busque dar cauce democrático a las aspiraciones legítimas de autogobierno. Como se suele decir «de aquellos polvos vienen estos lodos», por lo que dar portazos de forma intransigente y autoritaria a los problemas políticos no ayuda a la resolución de los mismos. Eso ocurrió con la reforma del Estatuto de Cataluña o con el de Euskadi (el llamado plan Ibarretxe). El portazo dado en el Congreso de los diputados,por parte de los dos partidos mayoritarios(PP y PSOE), a abordar unas reformas estatutarias aprobadas democráticamente y siguiendo los procedimientos legales ha contribuido a agudizar y enquistar el problema. Si se quiere evitar el choque de trenes es imprescindible apostar por el diálogo y el consenso buscando puntos de aproximación, lo cuál significa realizar cesiones por todas las partes , A ello no ayuda nada la actitud inmovilista del gobierno central, que es quién tiene la responsabilidad de tomar la iniciativa moviendo «ficha» y planteando una oferta de diálogo para abordar la necesaria revisión del modelo de Estado y de financiación, que dote de estabilidad a un Estado como el español que tiene carácter plurinacional.

Por otro lado, este curso político tendrá un marcado carácter electoral .Las elecciones europeas pusieron de manifiesto que nos encontramos ante un cambio de ciclo y de paradigma en las formas de representación política. Seguramente , tal como apuntan las encuestas y los estudios que vamos conociendo, este cambio se irá consolidando el las próximas e inminentes citas con las urnas. Día a día se van consolidando y extendiendo las candidaturas ciudadanas tipo GANEMOS en línea con la iniciativa puesta en marcha en Barcelona por Ada Colau. Estas plataformas pueden ser un buen lugar de encuentro para que se dé la imprescindible unidad de las fuerzas políticas progresistas(Podemos,IU,Equo,Compromís,Anova,Chunta,CUP…) y de los movimientos sociales junto con tantos ciudadan@s que han dicho basta ya y que quieren una modificación de las prioridades de la política, para poner esta al servicio de la gente y de los que peor lo está pasando. La prioridad principal debe ser la de garantizar trabajo y vida digna para todo@s mediante la transformación de un modelo económico y productivo que ,hoy por hoy, beneficia a las grandes empresas y entidades financieras. Ninguna familia trabajadora debe quedar desamparada( renta mínima suficiente, alimentación adecuada , suministro suficiente de agua, luz y gas…) .
Afortunadamente cada vez crece la conciencia de que la política no puede ser monopolío de una minoría que se perpetúa en el poder y que opera al servicio de los poderosos(Troika,banca…) en vez de hacerlo al servicio del pueblo.Hemos visto que lo que sucedió en las movilizaciones del 15M,mareas,22M…no fué «flor de un día» si no que refleja la toma de conciencia y de decisión de muchísima gente que quiere ser protagonista de su presente y de su futuro, y que no está dispuesta a seguir delegando su destino y el de la sociedad en manos de políticos profesionales . Ello no debe llevarnos a pensar que la gran mayoría de los cargos públicos son «casta»; de hecho realizan una labor desinteresada y con gran entrega personal.
Este empoderamiento de la ciudadanía está poniendo extremadamente nerviosa a la derecha que está pensando en cambiar la ley electoral, reduciendo el número de diputad@s como han hecho en Castilla La Mancha o bien otorgando la alcaldía a la lista más votada, para mantener en sus manos el poder institucional. De todos modos, ninguna maniobra que quiera alterar las reglas de juego servirá para frenar la ola de indignación popular ante tanta corrupción o ante tanto empobrecimiento de las clases populares.

Razones para la esperanza

Las elecciones europeas han sacudido los cimientos sobre los que se construyó en la transición la política española. El bipartidismo, que en realidad ocultaba un único modelo de desarrollo económico y social contrario a la democracia, la pluralidad y la transparencia, ha quedado tocado. Sin duda alguna, una buena noticia. Rubalcaba y López han sido las primeras víctimas del fracaso de un sistema que defiende los intereses de los poderes dominantes y da la espalda a las demandas de la ciudadanía, a la que debería representar. El PSOE no ha salido peor parado que el Partido Popular, por mucho que sus responsables insistan en presentar como una victoria lo que ha sido un fracaso.

Las dos grandes formaciones políticas han recibido el castigo que merecían; es cierto que intuían que las urnas les pasarían factura, pero nunca pensaron que el precio a pagar fuera tan alto. Rubalcaba y Rajoy han perdido porque la sociedad ha reaccionado, y lo ha hecho con valentía y decisión. Se podrá decir más alto, aunque no más claro: las élites políticas no pueden gobernar contra las personas. La paciencia no es infinita. Los efectos de la crisis económica -desempleo, recortes sociales, privatizaciones de servicios públicos, pérdida de derechos laborales, empobrecimiento de las clases medias….- no sólo han provocado indignación sino también, y sobre todo, reacción.

En España, a diferencia de lo que ha ocurrido, por ejemplo en Francia, la frustración y la impotencia han mirado a la izquierda, en lugar de hacerlo a la extrema derecha. Y debemos felicitarnos por ello. La revelación en el país vecino es Marie Le Pen, mientras aquí lo ha sido Podemos, un movimiento ciudadano de izquierda, que ahora tiene el reto de gestionar su triunfo, buscando el equilibrio entre sus orígenes asamblearios y la práctica de la presencia institucional. Confío en que sepan hacerlo porque han logrado concitar la esperanza de 1,245.0000 personas, que merecen que su apuesta se mantenga fiel a sus principios y no renuncie a sus señas de identidad.

Será necesario esperar para realizar una valoración sobre el futuro de Podemos en Euskadi. El apoyo recibido le garantiza presencia en los Ayuntamientos de las tres capitales vascas, pero para ello deberán dotarse de una estructura, que aún no tienen. Los buenos resultados obtenidos le facilitarán esta tarea y es prácticamente seguro que su discurso llegará a las instituciones municipales de nuestra Comunidad. Bildu debe tomar buena nota de la irrupción de Podemos. La izquierda abertzale, que también ha salido fortalecida en estas elecciones, mantiene su base social, pero no logra penetrar en un entorno joven y desencantado, que a priori podría serle favorable.

Le ha salido un competidor que en el corto plazo no lo le restará adhesiones, aunque tampoco le permitirá crecer. Si el PNV tiene que estar atento a la izquierda abertzale, ésta debe pensar que el crecimiento de Podemos e Izquierda Unida demuestra que la independencia, siendo legítima, no es, en este momento, la bandera que más motiva a las personas comprometidas con un cambio de modelo político, pero igualmente económico y social, de carácter más radical y con un discurso más revolucionario, que hay quienes pretenden deslegitimar buscando equiparaciones con Venezuela y Cuba. Euskadi, en cualquier caso, es más plural, después de estos comicios europeos y sólo por ello debemos felicitarnos.

En el Estado, antes o después, cobrará fuerza la propuesta de Felipe González en referencia a una alianza PSOE-PP. Hay muchos intereses en juego y las dos formaciones políticas recibirán fuertes presiones para recuperar el timón y sobreponerse a esta debacle, que les sitúa frente al espejo de su propio descrédito, fruto de la corrupción, el incumplimiento de los programas electorales y la imposición de unos criterios drásticos de austeridad que contrastan con sus propios privilegios. PSOE y PP han perdido la confianza de su electorado, pero antes perdieron su prestigio y reputación. Al tiempo que dejaron de pensar en las personas, dejaron igualmente de entender sus motivaciones y el porqué de sus actuaciones.

Podemos e Izquierda Unida han sabido conectar con una nueva sociedad en pleno proceso de transformación, a la que la crisis le ha golpeado, pero también le ha ayudado a tomar conciencia de su protagonismo, acercándole a la política y a un espíritu más reivindicativo. Este cambio de perfil conlleva un cambio de voto, que PSOE y PP no han sabido detectar. Pertenezco al grupo de escépticos que no creen en un giro a la izquierda del PSOE porque ninguno de sus candidatos ha sido ajeno a la política marcada desde Ferraz. Buscarán apuntalar el bipartidismo, que no deja de ser un reparto entre distintos, aunque iguales, en lugar de apostar por una regeneración profunda que haga posible la unidad de la izquierda.

La alternativa de futuro pasa por la conformación de un Frente Amplio de Izquierda, unitario y no excluyente, abierto a la participación popular. Una propuesta ilusionante, que conecte con la mayoría social que está siendo castigada por unas políticas regresivas y antidemocráticas. Esa es la gran lección que debemos aprender de Syriza, que ha ganado las elecciones en Grecia porque ha sabido conformar ese referente unitario. Estoy seguro que en Euskadi ese proyecto de unidad de toda la Izquierda también sería la primera opción electoral frente al tripartito PNV-PP-PSE que defiende en la práctica el mismo modelo económico y fiscal. Ojalá las fuerzas de izquierda tengan suficiente altura de miras para caminar en esa dirección.

Apuesta confederal

Artículo publicado en EL CORREO. Diciembre de 2013. Javier Madrazo Lavín

La propuesta de referéndum planteada por el presidente de Catalunya, Artur Mas, con el apoyo de ERC, ICV y CUP, nos retrotrae en el tiempo a la Propuesta del nuevoEstatuto Político, aprobada en el Parlamento vasco en 2004. La respuesta del Gobierno del Estado, entonces presidido por Rodríguez Zapatero, al llamado Plan Ibarretxe fue una negativa rotunda. que, en la práctica, impidió el debate, el diálogo y el consenso sobre una demanda democrática, que recogía el sentir de una parte importante de la ciudadanía de Euskadi.

El PSOE y el Partido Popular cerraron filas para “demonizar” una reivindicación legítima, que se podrá compartir o no, pero que en ningún caso debe ignorarse porque se trata de una expresión pacífica de la voluntad popular. El Estado, quiera verlo o no, tiene un problema político, que deben resolver los representantes políticos a través de los instrumentos que les brinda la política. No hay más alternativas. Apelar a la Constitución, cada vez más ajena a las demandas y al sentir de las nuevas generaciones, es un error, que sólo conduce a la frustración. Una Constitución que incumplen sistemáticamente o cambian en reformas-express como ha sucedido con la modificación del artículo 135 para contentar a la Troika y a los “mercados”.

Sin duda alguna, el mejor caldo de cultivo para el auge del independentismo lo encontramos en un Estado que no reconoce las aspiraciones de los pueblos que ahora lo conforman. Esta situación se agrava cuando el Gobierno en cuestión impulsa políticas regresivas en materia laboral y social, que coinciden con el estallido de una cadena de casos de corrupción y enriquecimiento ilícito, que erosionan su propia credibilidad. La solución exige altura de miras, voluntad sincera de promover acuerdos y respeto a todas las ideas.

Es cierto que una lectura férrea de la Carta Magna veta el ejercicio del derecho a decidir, pero es igualmente cierto que una lectura libre de prejuicios deja espacio para evitar la confrontación . El planteamiento compartido por el Partido Popular y el PSOE podrá apelar al aval de la ley, pero la reivindicación de la mayoría política en esta iniciativa tiene la legitimidad que le confiere el respaldo de la ciudadanía. Se equivocan, por tanto, quienes quieren hacer de la Constitución un escudo contra el sentir mayoritario de Catalunya.
En democracia la voluntad popular debe estar siempre por encima de la ley. Las normas han de amoldarse a las personas, adecuando sus postulados a los nuevos retos y corrientes de opinión que surgen en las sociedades vivas y dinámicas. El ejercicio del derecho a decidir, antes o después, tendrá un reconocimiento jurídico. Es cuestión de tiempo. Escocia puede ser un espejo en el que mirarnos, especialmente en lo que respecta a la capacidad de los Ejecutivos de Edimburgo y Londres para pactar el procedimiento y la regulación del referéndum que se celebrará en 2014.

Un Gobierno sensible no puede pretender acallar las voces de la ciudadanía con desplantes a sus aspiraciones, del mismo modo que tampoco logrará acallar las protestas por su política económica y social con un proyecto de ley de Seguridad( ley mordaza), que vulnera derechos fundamentales mediante la represión y las multas abusivas. Mariano Rajoy no lo tiene fácil. Su fortaleza radica en la alianza con el PSOE, que en este tema le permite mantenerse fiel a sus postulados, más allá de las apelaciones de Rubalcaba al modelo federal, que son sólo una coartada para diferenciarse del Partido Popular y calmar el descontento de sectores del PSC más proclives a la defensa del derecho a decidir.

La experiencia vivida en Euskadi en la etapa del Gobierno tripartito está posiblemente en el origen del distanciamiento emocional con el que desde Euskadi se viven los acontecimientos que están sucediendo en Catalunya. Sabemos que el referéndum anunciado difícilmente podrá ser convocado, al igual que ocurrió en nuestra Comunidad. La mayoría en el Congreso PP-PSOE actuará de rodillo y el Tribunal Constitucional declarará ilegal la consulta. La competencia para convocar una consulta de esta naturaleza corresponde al Estado y, aunque la Constitución contempla la opción de delegar esta potestad, es obvio que no se hará. El choque de trenes está servido para regocijo de los nacionalismos excluyentes( de uno u otro signo).

Sin embargo, lejos de neutralizar el auge del independentismo en Catalunya, esta actitud contribuirá a enraizarlo. La solución pasa por buscar puntos de encuentro que aborden una segunda transición ante el agotamiento de nuestro marco institucional( Carta Magna y Estado de las Autonomías) que se construyó bajo la fórmula del “café para todos” y se vulneró después con la aprobación de la LOAPA y leyes básicas que han erosionado sus potencialidades. Cada generación debe definir su propio camino. Ha llegado el momento de explorar vías alternativas y, entre ellas, la propuesta confederal( federalismo asimétrico)podría ser un modelo válido de convivencia para un Estado plurinacional. El futuro apunta hacia el respeto a la identidad, la escucha activa, la convivencia y la libre adhesión.

Pensando en Catalunya y también en Euskadi, recuerdo unas palabras, escritas en 2001 por José Saramago, Vázquez Montalbán y Bernardo Atxaga, en un documento de apoyo a Ezker Batua. Dicen así: “La sociedad vasca tiene derecho a decidir qué quiere y qué no quiere. En todos los terrenos. No sólo en el nacional, pero también en el nacional. Quien le niegue tal cosa podrá exhibir muchos títulos, pero no el de demócrata. Queremos que Euskadi pueda resolver sus problemas como nación, pero, en tanto que gente de izquierda, queremos también que las rencillas nacionales dejen de ocultar y permitan el afrontamiento real de los gravísimos problemas sociales que padece el País Vasco”.

Mesa redonda: Claves para REINVENTAR LA POLÍTICA

INVITARTE a la mesa redonda que los profesores de Ciencia Política Juan Carlos Monedero, Paco Letamendia y Periko Ibarra ofrecerán en Bilbao el próximo 2 de diciembre es más que invitarte a una mesa redonda.

El título “Claves para REINVENTAR LA POLÍTICA” es más que un título. Bien pudiera haber sido “Se hunde el capitalismo y peligra la libertad y la justicia” o “Claves para una urgente movilización”. Puede ser el acontecimiento del mes de diciembre en Bilbao. Depende de tod@s nosotr@s . Por eso te invitamos cordialmente. Y para que participes del debate y lo enriquezcas

Zientzia Politikoko irakasleak diren Juan Carlos Monederok, Paco Letamendiak eta Periko Ibarrak abenduaren 2an Bilbon eskainiko duten mahai-ingurura gonbidatzea mahai-inguru batera gonbidatzea baino askoz gehiago da.

“POLITIKA BIZIBERRITZEKO giltzarriak” izenburua, gainera, izenburua baino askoz gehiago da. Dena dela, honako hauxe ere izan zitekeen izenburu hori: “Kapitalismoa hondoratu da, eta askatasuna nahiz justizia daude arriskuan” edo “Premiazko mobilizaziorako giltzarriak”. Abenduko ekitaldia izango da Bilbon. Gu guztion esku dago. Hori dela eta, atsegin handiz gonbidatzen zaitugu. Hartara, eztabaidan parte hartu eta aberastu egin ahal izango duzu.

Coraje Cívico

Artículo de opinión publicado en la revista Noticias Obreras. Septiembre 2013.
Javier Madrazo
Afrontamos el nuevo curso político con los mismos nubarrones que dejamos sobre la mesa antes de adentrarnos en el período estival. Quién haya podido disfrutar de unos días de descanso al menos podrá enfrentarse a las dificultades cotidianas con las “pilas” algo más recargadas. Sin duda que aún arrastramos los ecos del enorme impacto que nos causó el terrible accidente ferroviario ocurrido en Santiago. Es de destacar la enorme lección de solidaridad y entrega que nos dieron todos esos profesionales y personas anónimas que se volcaron desde el primer instante para socorrer a las víctimas y a sus familiares.

Ese mismo coraje cívico es el que necesitamos para afrontar los retos que se nos presentan en este inicio del curso. Según todas las encuestas las dos principales preocupaciones de la gente son la corrupción y la crisis económica. El caso Bárcenas representa la degradación más absoluta de gestión pública.Nos encontramos en un punto de no retorno. La desafección de la ciudadanía hacia la política y los políticos alcanza cotas jamás imaginadas.Ha sido la gota que ha colmado el vaso.Es la culminación de un proceso de aprovechamiento de la gestión los recursos públicos al servicio de intereses individuales y de partido , que en el periodo democrático comenzó en la década de los 80 y que ha continuado hasta nuestros días . Hablamos por tanto de tiempos caracterizados por gobiernos de diferente signo político.Es verdad que no se debe generalizar .La mayoría de los representantes públicos son personas honestas que trabajan al servicio de la ciudadanía. Pero es iguamente cierto que la corrupción tiene un carácter estructural. Los casos conocidos en los últimos tiempos protagonizados por dirigentes del PP,PSOE o CiU apuntan claramente a enriquecimiento personal pero al mismo tiempo a financiación ilegal de estos partidos. Es decir, las cartas están marcadas.Estamos ante una democracia tramposa.Hay corruptos entre otras cosas por que hay corruptores(las grandes empresas y la banca). La mecánica en estos casos es conocida:licitaciones de obra pública amañadas a cambio de comisiones ilegales al servicio de la codicia sin límite de algunos y al servicio de los grandes partidos. Partidos que financian las campañas electorales con gastos faraónicos y alimentan los “aparatos” con la cohorte de políticos profesionales.

Estamos ante un gobierno débil y tocado que ha perdido buena parte del crédito que pudiera tener.Es inútil que Rajoy y el PP sigan negando lo que todo el mundo da por evidente.Su única estrategia es ganar tiempo apoyándose en su mayoría absoluta , buscando disminuir la indignación de la gente ante lo que se ha conocido, y esperando que un hipotético repunte económico haga recuperar parte del crédito perdido. Esta es una pretensión en vano.De esta crisis política sólo se saldrá si se aborda una profunda reforma del sistema:cambio de la ley electoral, modificación de la ley de financiación de partidos y del tribunal de cuentas, listas abiertas, primarias ciudadanas, profundizar en los mecanismos de participación ciudadana….

El otro gran desafío es hacer frente a esta mal llamada crisis económica.La perdida de credibilidad del gobierno comenzó con el incumplimiento del programa electoral y la apuesta por dar la espalda a la sociedad y gobernar para la banca bajo los dictados de la Troika.Estamos ante un auténtico expolio a la ciudadanía con el único objetivo de salvar a la banca. Hemos conocido, según sus propios datos, que el BBVA ha ganado en lo que va de año 2282 millones de euros más que en 2012.El 90,8% de incremento de sus beneficios .Mientras tanto seguimos asistiendo a un paro desbocado, a la precarización de las condiciones de trabajo, al cierre de fábricas,al fin de la negociación colectiva y de los convenios , al empobrecimiento de la población y de tantas familias que no pueden satisfacer sus necesidades básicas…España sigue siendo el País, tras Grecia, con mayor tasa de paro (26,3%) de la eurozona. El paro juvenil se sitúa en el 56.1%.La banca sigue haciendo negocio mediante la gestión de fondos de pensiones, de seguros de vida y de compra de deuda pública.El negocio es redondo.A los banco el BCE les presta dinero al 1% y ellos compran deuda pública al 6%. De hecho el Estado Español en este año dedicará en 3,86% del PIB para pagar a la banca los intereses de esta deuda. Para hacer frente a este pago el Estado recorta el gasto público (sanidad, educación…). Nos quieren hacer creer que esta es la única política posible.Pero sabemos que hay otras políticas. Es necesaria y urgente poner en marcha : una banca pública, que podía ser una realidad con el dinero que se le ha regalado a las entidades financieras ; una fiscalidad justa con una presión equivalente a la media de la UE y una lucha decidida contra el intolerable fraude fiscal.

Es cierto que la situación es muy comprometida ,pero lo más importante es destacar que hay salidas y alternativas . La clave está en no resignarse y en movilizarse por esas alternativas. Este es el talante con el que deberíamos afrontar este nuevo curso que está lleno de problemas pero también de retos y oportunidades.

POR LA III REPÚBLICA

Algunos pretenden resolver la Crisis –esta crisis que es una Estafa- premiando con dinero y privilegios a sus responsables directos, y endeudando de por vida a la mayoría de la población.

Hoy más que nunca necesitamos una nueva Constitución para una nueva República, de forma que no sea posible en el futuro que los intereses de unos pocos pasen por delante de las necesidades de la mayoría.

Una Constitución que expropie la banca privada, que defienda una banca pública y ética, que frene la especulación. Que garantice salarios y pensiones dignas, elreparto de todos los trabajos, incluido el trabajo doméstico y de cuidado no remunerado. La eliminación de los privilegios de los políticos y una lucha decidida contra la corrupción.

Una Constitución para ofrecer una vivienda digna para todos, una moratoria de desahucios y dación en pago retroactiva. Una Constitución por el derecho al propio cuerpo. Una constitución contra la violencia de género. Una Constitución para la solidaridad internacional, que proclame el NO a la guerra, por una Euskadi y una España sin Ejército y fuera de la nueva OTAN que nos han impuesto.

Por eso luchamos. Por esa Utopía que es posible en el siglo XXI. No es quimera. No es un imposible. No. Esto es más Real que la Monarquía que aún sufrimos y padecemos en nuestro país.

¿Y qué tenemos mientras tanto? ¿Qué tenemos después de tantas luchas? Tenemos frases como la de ese diputado del PP, que advierte y amenaza a los manifestantes contra los Desahucios: “Si un perro flauta me acosa por la calle, le arranco la cabeza”, ha dicho tan docto diputado del PP. Le ha contestado perfectamente el profesor de la Complutense, Juan Carlos Monedero: “Si por molestarte en la calle mereces ver tu cabeza arrancada del tronco, ¿cuál es la pena proporcional por dejarte sin trabajo? ¿Y por no poder pagar el colegio de tus hijos? ¿Y por perder la casa en la que has metido todos tus ahorros durante los últimos diez años? ¿Y por perder el acceso a la sanidad, a la universidad, a una pensión, al seguro de desempleo?”

Hoy estamos viendo con pasmo que lo que estaba prohibido, ahora está permitido —sueldos desorbitados, sacar dinero del país, usar información privilegiada—, y que lo que estaba permitido —derecho a manifestación, libertad de expresión, derecho de reunión— están, de facto, prohibidos. Vemos que desaparecen las garantías de reparto de la riqueza social y aumentan las desigualdades; cualquier tipo de protesta pasa a ser criminalizada por los políticos que están gestionando ese robo de los de abajo hacia los de arriba

¿Quién sin que se le caiga la cara de vergüenza va a defender que un escrache es más violento que un desahucio, que un despido, que un corralito, que el cierre de la universidad y las urgencias, que una mentira electoral, que las machadas de los antidisturbios, que las multas por ejercer la democracia?

A este paso será delito Pensar. El mero hecho de Pensar será delito. Y respirar desde la Izquierda.

¿Qué pasaría en este país, si los seis millones de desempleadas y desempleados enviaran cartas a los diputados? ¿Eso también sería un delito? Cartas en las que se dijera que el padre, o la madre, o el hermano está, desde elmes pasado, en la calle después de toda una vida trabajando. Una carta en la que se dijera que la Reforma Laboral del PP y del PSOE no ha servido para crear empleo. ¡Si por lo menos hubiera servido para detener la sangría de desempleados! Pero ni eso.

Bien sabemos quiénes son aquí los sinvergüenzas:

Son los que vivieron del pelotazo, los que desviaban nuestro dinero hacia sus cuentas en los paraísos fiscales que ningún gobierno persigue.

Los que aprovecharon la injusta ley para engañar al ciudadano, como en el caso de las preferentes.

Son los banqueros que juegan con nuestras vidas como sitodo fuera un casino, un juego.

La culpa la tienen los que firmaban proyectos de aeropuertos sin aviones y quienes prestaban dinero a mansalva sabiendo que en caso de hundimiento del barco ellos serían las ratas.

Ezker Batua-Berdeak pide a la ciudadanía que se una, que no se rinda. Todo esto es un Proyecto. Una alternativa. Una manera de ser de Izquierdas. Y tiene un nombre. Tiene un nombre… : Se llama REPÚBLICA.

Javier Madrazo

Izquierda Abierta lamenta profundamente la muerte del Presidente de Venezuela Hugo Chávez

Conocimos ayer la muerte, después de una larga y dolorosa enfermedad, del Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frias. Esta organización política quiere expresar su dolor por este fallecimiento y quiere transmitir este pesar al pueblo de Venezuela, al PSUV, al gobierno y a los familiares del Comandante.

Creemos que el legado del Presidente Chávez ha sido transcendental para su país pero también para América Latina. Su irrupción fue la expresión de que muchas cosas estaban cambiando en ese continente. Fundamentalmente, el hartazgo de la ciudadanía frente a las políticas neoliberales del consenso de Washington.

Su consolidación democrática fue el ejemplo que se siguió en muchos otros lugares para poner fin a las políticas de ajuste duro; de regresión social y destrucción del estado. Los partidos políticos que diseñaron, consintieron y practicaron esas políticas antipopulares han casi desaparecido en el conjunto del continente y los sistemas de partido han vivido un proceso de cambio sin parangón. En todos estos países han emergido fuerzas inequívocamente alternativas y de izquierdas con una agenda social que ha hecho posible una redistribución de la riqueza desconocida en el continente.

Es justo señalar que la apertura de este espacio de cambio fueposible, también, gracias a la victoria del exPresidente Lula en Brasil.

En Venezuela Chávez acometió cambios sociales significativos y una reforma constitucional que devolvió la dignidad a la mayoría de la población venezolana. Hay que añadir que todos esos cambios se hicieron desde unas credenciales democráticas inobjetables: Chávez ha ganado todos los procesos electorales a los que se ha presentado. Procesos electorales de una contrastada limpieza democrática.

Por último, su solidaridad con países en dificultades (Cuba, Argentina, Bolivia, Ecuador…) son un ejemplo de compromiso que debemos recordar. Frente a otras experiencias históricas demostró que los y las de abajo pueden cooperar desde perspectivas ajenas a la lógica del mercado depredador. Su vocación por la unidad latinoamericana y por buscar fórmulas de compromiso transnacional entre los países del continente americano, ha dado frutos muy estimulantes y ha contribuido a reconfigurar el orden estratégico en esa parte del mundo.

Izquierda Abierta quiere rendir un humilde tributo a Hugo Chávez, reconocer su aportación a la causa de la emancipación de los más humildes y desear al pueblo de Venezuela y al PSUV que ese legado sea mantenido y mejorado, para bien de la inmensa mayoría de ese país y de los demócratas de todo el mundo.

Por último, no queremos dejar de denunciar la cochambrosa actitud de una buena parte de los medios de comunicación en España que demuestran, una vez más, su partidismo, su ausencia de objetividad, cuando no, simplemente, la más completa de las ignorancias. El odio visceral y sin medida de la derecha más recalcitrante, cutre y antidemocrática, son un argumento más a favor de la dignidad y compromiso del fallecido Presidente Hugo Chávez.