Contradicciones del capitalismo

Dice el Banco de España que las empresas no financieras de nuestro país ganaron en 2010 un 4,3 por ciento más que en 2009.  Las financieras, especialmente la gran banca, sobrepasan con creces este porcentaje. Ahora entiendo porque unas y otras tienen tanto interés en que Zapatero siga en La Moncloa.  Primero, porque le hace el trabajo sucio al Partido Popular y, segundo, porque la política económica y social del presidente del Gobierno se traduce en más euros en sus bolsillos, mientras nadie les exige explicaciones por una contradicción, que sustenta el sistema capitalista y con él la desigualdad. Así, las empresas españolas al mismo tiempo que  aumentan sus beneficios destruyen puestos de trabajo, con impunidad y alevosía. Ahora quieren condicionar los salarios a la productividad para pagar menos sueldos e incrementar por esta vía sus ingresos.  Antes fueron los Expedientes de Regulación de Empleo, las reforma laboral, la precariedad, la rebaja en los salarios,….  Y yo me pregunto, ¿hasta cuándo?  La alternativa pasa necesariamente por una Izquierda Unida más fuerte, cohesionada y plural, capaz de atraer, convencer y emocionar a las personas progresistas, muchas de ellas desencantadas. 

Las traiciones del PSOE

El Banco de España, el mismo que apuesta por recortar aún más los derechos laborales y sociales,  al tiempo que reivindica la reducción a cero del gasto en prestaciones y servicios públicos, confirmó ayer que  el 40 por cientos de las personas sin empleo convive en hogares en los que ninguno de sus miembros trabaja.  Y yo me pregunto, ¿cómo piensan Miguel Angel Fernández Ordóñez (MAFO) y el presidente del Gobierno (Zapathatcher) que pueden subsistir estas familias? Con la ayuda de 426 euros al mes resultaba imposible; ahora sin ellos, el PSOE les condena a la exclusión.

Hablamos de un porcentaje amplio de la ciudadanía, aproximadamente el 8 por ciento de la población activa; no podemos reducir a cifras un drama humano, que genera frustración, depresión y ansiedad a quienes buscan empleo y no lo encuentran, y a quienes sobreviven con la amenaza de vencimiento del subsidio del paro y/o la elemininación de la ayuda de 426 euros mensuales.  ¿Quién no conoce en su entorno a familias en las que todos sus miembros han sido despedidos en los dos últimos años? Yo, por desgracia, más de una y puedo dar fe de la impotencia y el sufrimiento que sienten en el día a día.

En un contexto de crisis como el actual, el colchón que puede brindarnos el círculo más cercano se resquebraja.  Los padres y madres bastante tienen con tirar adelante con una pensión de 600 euros. Los hermanos y hermanas o también hacen cola en el INEM o trabajan con contratos precarios y bajos salarios.  Me cuesta entender que todavía no haya estallado una revolución.  Las centrales sindicales, las organizaciones sociales y la izquierda tenemos la responsabilidad de sumar fuerzas y pelear por los derechos sociales y laborales que el PSOE nos roba. Ayer mismo anunciaron que llevarán al Congreso de los Diputados el 28 de enero la reforma del sistema de pensiones: Otra vuelta de tuerca más sobre nuestras cabezas, nuestras vidas y nuestro futuro.   

Imagino la cara de susto que debe tener el nuevo ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, si es cierto, tal y como anunció hace un mes, que asumía su cargo con el objetivo de retomar el diálogo con UGT y CC.OO sobre la base de los derechos laborales y sociales de los trabajadores. Dicen que Zapatero ni tan siquiera le comunicó que había decidido suprimir la ayuda de 426 euros; añaden incluso que está radicalmente en contra de esta medida. No sé que hay de cierto o no en todo ello, pero si hay algo de verdad, que sea coherente, dimita y deje al descubierto el verdadero rostro de Zapathatcher.  Por su propia dignidad y de paso por la de todos.  Y Rosa Aguilar, si aún conserva un mínimo de los principios y valores que le llevaron en su día a militar y a representar a Izquierda Unida, que de un paso al frente, reconozca que el PSOE es hoy el mejor aliado de la derecha y abandone un gobierno que ha traicionado su programa electoral, sus promesas y hasta sus ideas.  

 

Prepotencia del FMI

La prepotencia del Fondo Monetario Internacional no conoce limites. José Viñals, responsable de Asuntos Monetarios y Mercados de esta entidad, pidó ayer al Gobierno Zapatero que impulse «ajustes fiscales adicionales» para poder alcanzar, en el año 2011,  un déficit del 6%. Viñals dejó bien claro quién manda en la economía española: «Los mercados -advirtió-tienen tolerancia cero ante ese tipo de incumplimientos«.  Imagino el ataque de pánico de Zapatero ante esta amenaza y deduzco que lo peor está todavía por llegar.

Las palabras del representante del Fondo Monetario Internacional implican más autoritarismo que autoridad y, en mi opinión, resultan inadmisibles.  Viñals incidió en la importancia de cumplir los dictados que marca esta institución y para despejar cualquier duda fue rotundo en sus afirmaciones. «Lo fundamental es la déficit -recordó-  porque los mercados se han centrado en eso y es muy importante que los mercados no vean como sus expectativas no se ven corroboradas por los hechos«.

Siempre se ha criticado a Zapatero por carecer de conocimientos de economía; ahora, hemos comprobado que no los necesita. En cualquier caso, él no decide nada; sólo cumple las órdenes que le imponen el Fondo Monetario Internacional y el Banco de España que, en el fondo, son las mismas.  El mercado se ha convertido en un dios insaciable que inspira temor y al que hay los gobiernos del mundo deben alimentar, aunque para ello nos tengan que quitar el pan de la boca. 

Sólo añadiré, para terminar, que me gustaría conocer el sueldo íntegro del señor Viñals y su jefe, Dominique Strauss-Kahn, incluidos gastos de representación, dietas, vehículo oficial, desplazamientos, planes de pensiones,…  Posiblemente, no tenga nada que ver con lo que recibimos quienes debemos reducir nuestro salario, retrasar nuestra edad de jubilación, asumir el despido «gratis total«, sufrir los recortes del gasto social o perder el empleo.   

El plan B de MAFO

No es ésta la primera vez que escribo sobre Miguel Angel Fernández Ordóñez (MAFO), ni será la última. El gobernador del Banco de España nunca dejará de sorprenderme e indignarme. Ayer se destapó, una vez más, con nuevas declaraciones que, a mi juicio, constituyen una expresión cruel e inhumana de un capitalismo salvaje, que en el Estado tiene a MAFO como su mejor representante y adalid, y en el PSOE su brazo ejecutor.  

El mismo día en el que el Fondo Monetario Internacional afirmaba que España está «haciendo bien sus deberes«, es decir que acepta sus imposiciones y las sigue al pie de la letra,  Miguel Angel Fernández Ordóñez pedía al Gobierno un plan B para evitar desviaciones del déficit. No es difícil intuir cuáles son sus propuestas.  La primera de ellas,  eliminar las cláusulas de revisión salarial, que hasta la fecha actúan como una defensa ante la subida de la inflación.

MAFO las considera un problema para la competitividad de las empresas y aboga por su desaparición. También pone sobre la mesa medidas de control para las autonomías y ayuntamientos en materia de gasto público, lo que significa recortar sus competencias, minar su soberanía y poner en cuestión programas de política social, siempre necesarios y más en épocas de crisis. 

El gobernador del Banco de España, todo un exponente y valedor del mercado más neoliberal, no se queda satisfecho y va todavía más allá: pide al Gobierno, como si hiciera falta, «prontitud y ambición» para reformar el sistema de pensiones. Es obio que a MAFO  ampliar el plazo de cotización para tener derecho a una jubilación y retrasar la edad para poder acceder a ella le parece poca cosa y quiere aún más.  Me gustaría saber qué jubilación percibirá él cuando se retire. Con toda seguridad, no será de 600 euros. Durante años nos ocultó su sueldo, apelando a la «tradición«.  Ahora, a petición  de Izquierda Unida,  conocemos que su cuantía es de 165.000 euros anuales.  Que alguien diga a este señor que se calle, aunque sólo sea porque sus palabras ofenden.         

MAFO AL ATAQUE

Mafo

No es ésta la primera vez que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), se cuela en este blog. Sus declaraciones no dejan de sorprenderme, aunque, en honor a la verdad, debo reconocer que siempre repite la misma letanía. Ayer no fue una excepción. MAFO presentó en el Congreso de los Diputados el Informe Anual del Banco de España correspondiente a 2009 y aprovechó su intervención para reivindicar la  temporalidad en los contratos, «sobre todo  -precisó- mientras no se mejore suficientemente la contratación estable«. Y yo me pregunto, ¿no nos habían asegurado que la reforma laboral fomentaba los contratos indefinidos? Evidentemente, se trataba, como todas, de una mentira más.

MAFO, en su línea habitual, reivindicó, igualmente, más flexibilidad interna para las empresas, en coherencia con Zapatero, que ayer validó su reforma laboral que, entre otras muchas cosas,  amplía de facto las opciones para que las empresas con dificultades (¿?) puedan acordar nuevas condiciones salariales o de organización más ajustadas a sus intereses.  En este mismo sentido, el presidente del Banco de España reiteró sus llamamientos a la austeridad y el recorte en el gasto social, y defendió la necesidad de elevar la edad de jubilación, aumentar el numero de años necesarios para acceder a la prestación y revisar el periodo de cálculo de la pensión. Seguro que Zapatero tomó buena nota y se ha puesto ya manos a la obra.  Lo que MAFO no dijo ayer es que su sueldo es de 165.000 euros brutos anuales.  

Banco de España y despido libre

MAFO

El presidente del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, conocido por su acrónimo MAFO, aunque a él le disguste profundamente, volvió ayer a sus andadas, demostrando, una vez más, cuál es la sensibilidad social del PSOE en un contexto de crisis económica, con una población de personas sin empleo que supera los cuatro millones en el conjunto del Estado. La tasa de paro puede alcanzar e incluso superar en el año 2010 el 20 por ciento.

Pues bien, MAFO, que fue compañero de Barrionuevo y Leguina en la llamada Convergencia Socialista de Madrid, integrada después en el PSOE, se pone nuevamente al frente de la cruzada que defiende el abaratamiento del despido con la falsa coartada de que esta iniciativa contribuirá a crear puestos de trabajo. También se declara contrario a penalizar el contrato temporal, faltaría más, aboga por ampliar la edad de jubilación y  reivindica la contención salarial.

Toda una muestra de compromiso social. Ni una sola crítica a la patronal y, por supuesto, menos aún a la banca por la parte que a él le toca. Las palabras de MAFO constituyen un insulto a la inteligencia y una ofensa para tantas y tantas personas y familias que están pagando los platos rotos de la crisis, mientras sus responsables, pasado el susto inicial, mantienen todos sus privilegios, aumentan sus beneficios multimillonarios y se reservan para sí justo todo aquello que niegan a los demás.

Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y sus amigos de la banca y la patronal, reciben sueldos de escándalo, en muchos casos tienen contratos blindados, planes de pensiones garantizados, y aún así cuando se equivocan en sus previsiones o generan un caos económico, por su avaricia y prepotencia, nadie les pide cuentas. Zapatero tendría que llamar al orden a MAFO, desautorizarle públicamente, destituirle o exigirle el cese. El, por su parte, tendría que ser coherente, entregar el carné del PSOE y fichar por el PP o la CEOE.