¿no queda ningún socialista en el PSOE?

¿No queda ningún socialista en el PSOE?  Entre su bases y entre sus votantes, con toda seguridad sí que los hay, pero no han estado en Sevilla.  Allí sólo han ido los que están en el aparato, los que mandan, y por eso el PSOE tiene hoy lo que se merece; un nuevo secretario general que, en realidad, es un superviviente de la vieja guardia felipista, que en 1982 enterró el socialismo, al abrazar la monarquía, pedir la  emtrada en la OTAN,  impulsar el terrorismo de estado, legitimar la corrupción y consagrar el capitalismo al ritmo de sus alianzas con la banca, la patronal y el dinero.  Claro, que Carme Chacón tampoco ha denunciado nunca estas tropelías y se ha limitado a reivindicar la socialdemocracia en las filas de un partido que en los últimos cuatro años, con su connivencia, ha reducido a la nada conceptos como justicia social, igualdad y solidaridad.  Rubalcaba será un paréntesis en la historia del PSOE y Carme Chacón poco más que un suspiro, que no dejará ningún recuerdo. El aparato del partido, movido por intereses y nunca por ideas, dispone ahora de cuatro años para recuperar el timón de una nave sin rumbo, que ha dejado de representar el pensamiento socialista para gestionar, desde la derecha, los resortes del poder.  El PSOE no es distinto al Partido Popular; se conforma con ser su sustituto en La Moncloa para gobernar para los mismos amos con las mismas políticas.  Podría decir que siento decepción por lo que ha ocurrido en Sevilla, pero la verdad es que no confío en Rubalcaba y tampoco en Carme Chacón.  Al fin y al cabo, sus diferencias  no estaban supeditadas a una confrontación de programas, ni tan siquiera les animaba dar respuesta a las necesidades de las personas sin empleo, ni vivienda, ni futuro. Hemos asistido a una  lucha por el poder entre familias con olor a naftalina, que hace tiempo dejaron de creer en el socialismo para ser aceptados en Davos.  Hay un espacio abierto a la izquierda de esta derecha, que Izquierda Unida no es capaz de representar, aunque podría hacerlo si se abriera a nuevas voces y a nuevas sensibilidades, compartiendo espacio desde la pluralidad y la participación.  La política ha dejado de lado a las personas y éstas, a su vez, han dado la espalda a la política.  El capitalismo mientras tanto se frota las manos. Nunca pensó que lo tendría tan fácil; haga lo que haga, siempre gana.  No tiene oposición real en las instituciones y en la calle el movimiento social intenta levantar cabeza, pero todavía le falta cohesión y organización.  El enemigo es muy fuerte y sólo desde la unidad de la izquierda real -política, sindical, cultural y ciudadana- se le puede hacer frente.

Unidad de la izquierda

Las elecciones generales del próximo 20 de noviembre han reabierto, una vez más en Euskadi, el debate sobre una hipotética candidatura conjunta entre las formaciones abertzales.  El PNV se ha desmarcado desde un primer momento de esta propuesta y Bildu y Aralar, por su parte, se han comprometido a valorar un posible acercamiento, que a priori parece difícil de cuajar, dadas las relaciones entre ambas fuerzas políticas desde la irrupción de la primera en los pasados comicios municipales y forales.  Personalmente, creo que es positivo dialogar entr diferentes y alcanzar acuerdos que beneficien al conjunto de la ciudadanía, pero creo igualmente que en esta coyuntura es más necesario un consenso en clave de unidad de acción desde la izquierda que desde la apuesta exclusivamente nacionalista.  La izquierda, por historia, reivindica el reconocimiento y el ejercicio del derecho de autodeterminación y éste es, sin duda alguna, un buen punto de partida para emprender un proceso ambicioso, que ponga freno al bipartidismo PSOE-PP que, con la complicidad de PNV y CiU, gobiernan siguiendo las directrices del mercado, la banca y la patronal. La izquierda tiene que hacerse oir y sobre todo tiene que influir, Está en juego el futuro, pero más importante aún está en juego nuestra dignidad como personas y derechos básicos como son el empleo, la vivienda, la sanidad o la educación. La identidad nacional puede unir sensibilidades distintas, y eso es bueno, aunque  pienso que ahora debe unir más la identidad social. Miremos el 15-M. 

NOTA: Para tomar un poco de aire, descansar y retornar con fuerzas renovadas, este blog se tomará unos días de vacaciones. Disfrutad. Nos espera un otoño caliente.

El club machoman

No sé si son estrategias comerciales, dictadas bajo los parámetros del marketing y la publicidad, o bien estamos asistiendo a una involución, que pasa por poner en valor comportamientos y actitudes que creíamos superadas o, al menos, en vías de extinción. Sin embargo, lejos de avanzar, retrocedemos. Artuto Pérez Reverte llama «perfecto mierda» a Miguel Angel Moratinos por emocionarse en su despedida como ministro de Asuntos Exteriores y lejos de disculparse se muestra ufano y se jacta de haber sumado nuevas adhesiones en Twitter.  «Si lo sé  -dice- le insulto muchos antes«.  Toda una lección de civismo.  

Fernando Sánchez Dragó va aún más lejos y presume ante su amigo Albert Boadella, en un libro escrito al alimón, de haberse acostado en  el año 1967 con dos jóvenes japonesas de 13 años de edad, a las que define «como unas lolitas, que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rimel, tacones,….».    Ante las críticas y la evidencia de que acostarse con menores es un delito, Sánchez Dragó intenta dar marcha atrás y se desdice en un mar de excusas, que sólo contribuyen a  poner de manifiesto su talante y sus principios, o, mejor aún, la falta de ellos. 

Claro que como no hay dos sin tres, aún está reciente el caso del alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, quien saludó el nombramiento de Leire Pajín como nueva ministra de Sanidad, afirmando que cuando ve «su cara y sus morritos, sólo piensa en una cosa,….». Sus correlegionarios han mirado para otro lado y con toda seguridad, en privado, muchos habrán aplaudido a este nuevo machoman, que bien podría organizar un club con este nombre, en el que Pérez Reverte y Sánchez Dragó fueran vicepresidente y secretario general, respectivamente.

El primero considera que mostrar los sentimientos en público te convierte en «un perfecto mierda» y el segundo alardea de sus conquistas con menores, a las que llama  «muy putas«.   No me sorprende que haya personas que piensen así, pero si me preocupa que «voceen» sus mensajes, presuman de ellos y aprovechen su tirón mediático para hacer proselitismo.  No les niego el derecho a expresarse en libertad,  pero si creo que las instituciones deberían impulsar un debate social para pactar un Código Ético, en virtud del cual empresas y organismos públicos, pero también privados, hagan patente su disconformidad con este discurso, de modo que Telemadrid no de cobijo a Sánchez Dragó, ni la Real Academia de la Lengua a Pérez Reverte. Por lo que respecta, a Léon de la Riva si no es el pleno de su Ayuntamiento el que le pone en su lugar, que sea la ciudadanía con su voto. Es sólo por pedagogía.         

El Tribunal Constitucional y el Estatut

Concha Caballero ha colgado en mi facebook un artículo escrito por ella y publicado en la edición de Andalucía del diaro El País, en el que analiza la sentencia del Tribunal Constitucional en relación con el Estatut de Catalunya. Se trata de una reflexión interesante, que merecer ser leída y difundida.  Os dejo el enlace para que podáis sacar vuestras propias conclusiones y aportéis también vuestros propios comentarios.  

 

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Cataluna/Andalucia/elpepiespand/20100717elpand_3/Tes

Democracia debilitada

La Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, presidida por Alfonso Guerra, autor del célebre cepillado al Estatut de Catalunya,  que ha sido superado cuatro años después por el Tribunal que encabeza María Emilia Casas, dió luz verde, en su sesión de ayer, a sendas propuestas del PSOE y del PP para modificar la legislación electoral con el objetivo de impedir que la izquierda abertzale  pueda concurrir a los próximos comicios municipales y forales de 2011.  Una vez más, los intereses políticos y el cálculo electoral interfieren en la política y en la vida institucional, quedando patente el concepto que PSOE y PP tienen de la democracia, la participación ciudadana en las urnas y la representatividad de la soberanía popular.

Nos encontramos ante una reforma a la carta, que constituye la respuesta de PSOE y PP a la colaboración entre la izquierda abertzale y Eusko Alkartasuna, que previsiblemente tendría una traslación electoral, dada la voluntad de la dirección de la antigua Batasuna por retornar a las instituciones, en coherencia con su apuesta por las vías exclusivamente pacíficas. No deja de ser curioso que quienes pueden favorecer o contribuir a facilitar el camino a la izquierda abertzale para convencer a ETA de la inutilidad de la violencia, hagan justo lo contrario; PSOE y PP están poniendo piedras en la camino a un cambio de rumbo emprendido por quienes han interiorizado el agotamiento de la violencia.

He escrito en reiteradas ocasiones en este blog sobre los movimientos de la izquierda abertzale y he reiterado mi confianza en los pasos que han dado hasta la fecha. Sé que hay razones para actuar con prudencia y más áun para mantenerse vigilantes y ser exigentes, pero creo, igualmente, que la ponencia Zutik Euskal Herria es sincera y representa el sentir mayoritario de un colectivo de personas que, aunque tarde, ha evolucionado y aspira a poder liberarse del lastre de la violencia para hacer, por fin, política, sin la presión ni la tutela de la ETA.  Entiendo que procesos como éstos deben apoyarse por parte de quienes están en una posición en la que pueden  hacerlo, en lugar de boicotearlos para consolidar mayorías de gobierno ficticias, que se sustentan en una legislación de dudosa legitimidad.

Veo con preocupación como en los últimos tiempos la democracia española se debilita día a día, inmersa en un proceso de degeneración continua, que parece no tener fin.  El Tribunal Constitucional, tan desacreditado como poderoso, impone su criterio, tan o más politizado que las sedes de Ferraz o Génova, sobre la voluntad de la ciudadanía, e incluso de las instituciones catalanas y españolas, en el caso del Estatut. Ahora, es el Congreso de los Diputados quien lidera una reforma electoral, diseñada en el Ministerio del Interior, que choca con la Constitución y derechos fundamentales, entre ellos el de sufragio. Claro que no sé por qué me sorprendo.

Zapatero se presentó a las elecciones con un programa para defender después otro, que dice y hace justo lo contrario a lo que prometió en su día. El voto socialista se ha utilizado para salvar el capitalismo y hacer política económica y social de derechas, ante el regocijo y el beneplácito del PP.  Y después nos preguntamos por la razón del descrédito y la desconfianza en los partidos políticos y las instituciones, que aumenta día a día.  La respuesta es obvia.   Se lo han ganado a pulso y por méritos propios.

Audiencia de ETB-2

La realidad es tozuda y los hechos siempre se imponen sobre las palabras. La audiencia media de ETB-2 continúa su línea descendente y en el mes de abril se ha situado ya en el 10 por ciento, la cifra más baja registrada desde el mes de agosto del año 1993. Estos datos no invitan, en ningún caso, al optimismo, y ponen de manifiesto que el nuevo equipo directivo del ente público tiene por delante una ingente tarea que realizar si quiere recuperar el terreno perdido.

Imagino que no será fácil. La competencia es cada vez mayor y los canales temáticos tienen un espacio propio, que gana adhesiones día a día ante la saturación de programas tan prescindibles como “Sálvame”, en sus distintas versiones, y tantos otros que sólo buscan el éxito fácil, mediante una combinación de gritos, insultos y descalificaciones que ofenden y, en lugar de informar, desinforman y, en vez de entretener, aburren y cansan. Al menos, ésta es mi percepción.   

De todos modos, tengo la convicción de que la pérdida de audiencia por parte de ETB-2 responde, en gran medida, a la propia gestión de sus responsables, que han convertido los informativos de la cadena en una loa constante a las actuaciones e intervenciones del Gobierno PPSOE y el PP. Sólo les queda espacio libre para el PNV, y aún así el justo. Lo decía en este mismo blog recientemente: el antiguo equipo directivo ejercía un férreo control sobre el ente público, pero ahora se ha impuesto la censura.

Por ello, la sociedad les paga con su misma moneda. A medida que excluyen voces políticas y sociales de ETB-2, éstas les dan la espalda y dejan de sintonizar el canal. Es lógico. En el último año, por ejemplo, Ezker Batua-Berdeak no ha tenido cabida en los informativos del ente público vasco. Me consta que mis compañeras y compañeros están haciendo un buen trabajo en las instituciones, entre ellas el Parlamento vasco, y representan a una parte de la pluralidad de nuestra Comunidad, pero no sé por qué en ETB-2 ni se les ve ni se les escucha nunca.

Me cuentan personas de mi confianza, dignas de todo crédito, que la dirección les ha transmitido un mensaje claro: “a Ezker Batua-Berdeak ni agua”.  Y así ha sido, es y parece que será en el futuro. Allá cada quien con las decisiones que toma, pero que sepan que quien limita la independencia y relega al olvido la objetividad termina por quedarse solo. Antes o después, si de verdad quieren recuperar audiencia tendrán que empezar por recuperar credibilidad y para ello deberán recuperar primero las voces que ahora han eliminado. Euskadi es plural, pero EITB no lo es. Ahí reside el problema.   

La credibilidad de EITB

La consejera de Cultura, Blanca Urgell, aseguró ayer, en el Parlamento Vasco, que la nueva dirección de EITB ha frenado la caída de audiencia del ente público. No sé se esta afirmación es cierta o no porque desconozco los datos reales, y no me fío de aquellos que se difunden, pero sí puedo decir que, al menos, todas aquellas personas de mi entorno más cercano, entre ellas yo mismo, hemos constatado que EITB ha perdido credibilidad y pluralidad.

No voy a defender ahora a los gestores del PNV porque creo que también mantuvieron un control férreo sobre el ente público, contrario a la independencia, imparcialidad y objetividad que se le presupone. Sin embargo, incluso en las etapas de mayor celo, de las que he sido testigo y víctima, formaciones políticas como Ezker Batua-Berdeak tenían garantizada su cuota de pantalla, aunque fuera mínima, cosa que no ocurre en la actualidad con el Ejecutivo presidido por PPatxi.  

Profesionales de EITB, nada afines al PNV, me confirman que nunca habían recibido tantas consignas como en la actualidad y son cada más las trabajadoras y trabajadores de la casa quienes cuestionan la censura impuesta por los nuevos responsables del ente público contra aquellas formaciones críticas con el Gobierno PPSOE. Ezker Batua-Berdeak, sin ir más lejos, no existe ni en Radio Euskadi, ni en Euskadi Irratia y tampoco en ETB. El veto es una realidad tan obvia, que ni siquiera se esfuerzan en disimular.  

La consigna parece clara: en Euskadi no hay más voces autorizadas que las que hablan en nombre de PPSOE y PNV. El resto estamos condenadas al ostracismo, silenciadas y relegadas al anonimato. Si éste es el cambio prometido por PPatxi debo decir que no me gusta, y si antes estábamos mal ahora estamos todavía peor. Me cuentan que la última es que las formaciones políticas que integran el Grupo Mixto en el Parlamento vasco se turnen en los debates que emite Plató 2.0, en ETB. Sin comentarios.

La audiencia será importante, no lo niego, pero en un medio público la credibilidad y la pluralidad lo son aún mucho más. Y en este terreno EITB ha quedado fuera de juego. A mí no me representa y creo que a muchas personas que nos sentimos comprometidas con la izquierda tampoco. Ojalá sus responsables asuman que para ganar audiencia tienen primero que conectar con ella, con sus sentimientos y con sus aspiraciones, y no creo que lo consigan bajo los dictados de un Gobierno en el que no confía el 71 por ciento de la ciudadanía.