Posts Tagged ‘Euskadi

26
Dic
13

Apuesta confederal

Artículo publicado en EL CORREO. Diciembre de 2013. Javier Madrazo Lavín

La propuesta de referéndum planteada por el presidente de Catalunya, Artur Mas, con el apoyo de ERC, ICV y CUP, nos retrotrae en el tiempo a la Propuesta del nuevoEstatuto Político, aprobada en el Parlamento vasco en 2004. La respuesta del Gobierno del Estado, entonces presidido por Rodríguez Zapatero, al llamado Plan Ibarretxe fue una negativa rotunda. que, en la práctica, impidió el debate, el diálogo y el consenso sobre una demanda democrática, que recogía el sentir de una parte importante de la ciudadanía de Euskadi.

El PSOE y el Partido Popular cerraron filas para “demonizar” una reivindicación legítima, que se podrá compartir o no, pero que en ningún caso debe ignorarse porque se trata de una expresión pacífica de la voluntad popular. El Estado, quiera verlo o no, tiene un problema político, que deben resolver los representantes políticos a través de los instrumentos que les brinda la política. No hay más alternativas. Apelar a la Constitución, cada vez más ajena a las demandas y al sentir de las nuevas generaciones, es un error, que sólo conduce a la frustración. Una Constitución que incumplen sistemáticamente o cambian en reformas-express como ha sucedido con la modificación del artículo 135 para contentar a la Troika y a los “mercados”.

Sin duda alguna, el mejor caldo de cultivo para el auge del independentismo lo encontramos en un Estado que no reconoce las aspiraciones de los pueblos que ahora lo conforman. Esta situación se agrava cuando el Gobierno en cuestión impulsa políticas regresivas en materia laboral y social, que coinciden con el estallido de una cadena de casos de corrupción y enriquecimiento ilícito, que erosionan su propia credibilidad. La solución exige altura de miras, voluntad sincera de promover acuerdos y respeto a todas las ideas.

Es cierto que una lectura férrea de la Carta Magna veta el ejercicio del derecho a decidir, pero es igualmente cierto que una lectura libre de prejuicios deja espacio para evitar la confrontación . El planteamiento compartido por el Partido Popular y el PSOE podrá apelar al aval de la ley, pero la reivindicación de la mayoría política en esta iniciativa tiene la legitimidad que le confiere el respaldo de la ciudadanía. Se equivocan, por tanto, quienes quieren hacer de la Constitución un escudo contra el sentir mayoritario de Catalunya.
En democracia la voluntad popular debe estar siempre por encima de la ley. Las normas han de amoldarse a las personas, adecuando sus postulados a los nuevos retos y corrientes de opinión que surgen en las sociedades vivas y dinámicas. El ejercicio del derecho a decidir, antes o después, tendrá un reconocimiento jurídico. Es cuestión de tiempo. Escocia puede ser un espejo en el que mirarnos, especialmente en lo que respecta a la capacidad de los Ejecutivos de Edimburgo y Londres para pactar el procedimiento y la regulación del referéndum que se celebrará en 2014.

Un Gobierno sensible no puede pretender acallar las voces de la ciudadanía con desplantes a sus aspiraciones, del mismo modo que tampoco logrará acallar las protestas por su política económica y social con un proyecto de ley de Seguridad( ley mordaza), que vulnera derechos fundamentales mediante la represión y las multas abusivas. Mariano Rajoy no lo tiene fácil. Su fortaleza radica en la alianza con el PSOE, que en este tema le permite mantenerse fiel a sus postulados, más allá de las apelaciones de Rubalcaba al modelo federal, que son sólo una coartada para diferenciarse del Partido Popular y calmar el descontento de sectores del PSC más proclives a la defensa del derecho a decidir.

La experiencia vivida en Euskadi en la etapa del Gobierno tripartito está posiblemente en el origen del distanciamiento emocional con el que desde Euskadi se viven los acontecimientos que están sucediendo en Catalunya. Sabemos que el referéndum anunciado difícilmente podrá ser convocado, al igual que ocurrió en nuestra Comunidad. La mayoría en el Congreso PP-PSOE actuará de rodillo y el Tribunal Constitucional declarará ilegal la consulta. La competencia para convocar una consulta de esta naturaleza corresponde al Estado y, aunque la Constitución contempla la opción de delegar esta potestad, es obvio que no se hará. El choque de trenes está servido para regocijo de los nacionalismos excluyentes( de uno u otro signo).

Sin embargo, lejos de neutralizar el auge del independentismo en Catalunya, esta actitud contribuirá a enraizarlo. La solución pasa por buscar puntos de encuentro que aborden una segunda transición ante el agotamiento de nuestro marco institucional( Carta Magna y Estado de las Autonomías) que se construyó bajo la fórmula del “café para todos” y se vulneró después con la aprobación de la LOAPA y leyes básicas que han erosionado sus potencialidades. Cada generación debe definir su propio camino. Ha llegado el momento de explorar vías alternativas y, entre ellas, la propuesta confederal( federalismo asimétrico)podría ser un modelo válido de convivencia para un Estado plurinacional. El futuro apunta hacia el respeto a la identidad, la escucha activa, la convivencia y la libre adhesión.

Pensando en Catalunya y también en Euskadi, recuerdo unas palabras, escritas en 2001 por José Saramago, Vázquez Montalbán y Bernardo Atxaga, en un documento de apoyo a Ezker Batua. Dicen así: “La sociedad vasca tiene derecho a decidir qué quiere y qué no quiere. En todos los terrenos. No sólo en el nacional, pero también en el nacional. Quien le niegue tal cosa podrá exhibir muchos títulos, pero no el de demócrata. Queremos que Euskadi pueda resolver sus problemas como nación, pero, en tanto que gente de izquierda, queremos también que las rencillas nacionales dejen de ocultar y permitan el afrontamiento real de los gravísimos problemas sociales que padece el País Vasco”.

29
Oct
13

Organizaciones de LA IZQUIERDA piden la liberación de Otegi para continuar el proceso de paz en Euskadi

Las organizaciones de LA IZQUIERDA, Ezker Batua – Berdeak EB-B, Nova Esquerda Galega NEG, Compromiso Socialista CS, Unión de la Izquierda Socialista de Aragón UISA, Plataforma Ciudadana YA PCYA e Iniciativa Socialista de Andalucía ISA y de Extremadura ISEx, han pedido hoy la inmediata liberación de Arnaldo Otegi y de los encausados de Bateragune para continuar el proceso de paz en Euskadi, y ha denunciado que las detenciones fueron, en su día, políticas, “pero en ningún caso respondían ni responden a la búsqueda de soluciones”.

Estas organizaciones de LA IZQUIERDA ha manifestado hoy que “el nuevo escenario necesitará también de nuevos impulsos, que dejen atrás estrategias de confrontación y de revanchas judiciales, cuando la oportunidad de convivir en paz está más cerca que nunca”.

EB-B, NEG, CS, UISA, PCYA, ISA e ISEx ha insistido en que Otegi “ha sido una persona clave en un escenario de futuro sin ETA” y ha subrayado que su aportación será reconocida, “por lo que no cabe seguir con su encarcelamiento, sólo para contentar a una derecha ultramontana, que acepta las sentencias en función de si son favorables o no a sus opiniones”.

En su opinión, “el dirigente abertzale y los demás procesados en el caso Bateragune siguen en la cárcel porque el Gobierno está maniatado ante las voces más extremas de su propio partido y de la sociedad, sin dar una oportunidad a la paz y a quienes sí han apostado por ella”.

20131029-115538.jpg

14
Abr
13

POR LA III REPÚBLICA

Algunos pretenden resolver la Crisis –esta crisis que es una Estafa- premiando con dinero y privilegios a sus responsables directos, y endeudando de por vida a la mayoría de la población.

Hoy más que nunca necesitamos una nueva Constitución para una nueva República, de forma que no sea posible en el futuro que los intereses de unos pocos pasen por delante de las necesidades de la mayoría.

Una Constitución que expropie la banca privada, que defienda una banca pública y ética, que frene la especulación. Que garantice salarios y pensiones dignas, elreparto de todos los trabajos, incluido el trabajo doméstico y de cuidado no remunerado. La eliminación de los privilegios de los políticos y una lucha decidida contra la corrupción.

Una Constitución para ofrecer una vivienda digna para todos, una moratoria de desahucios y dación en pago retroactiva. Una Constitución por el derecho al propio cuerpo. Una constitución contra la violencia de género. Una Constitución para la solidaridad internacional, que proclame el NO a la guerra, por una Euskadi y una España sin Ejército y fuera de la nueva OTAN que nos han impuesto.

Por eso luchamos. Por esa Utopía que es posible en el siglo XXI. No es quimera. No es un imposible. No. Esto es más Real que la Monarquía que aún sufrimos y padecemos en nuestro país.

¿Y qué tenemos mientras tanto? ¿Qué tenemos después de tantas luchas? Tenemos frases como la de ese diputado del PP, que advierte y amenaza a los manifestantes contra los Desahucios: “Si un perro flauta me acosa por la calle, le arranco la cabeza”, ha dicho tan docto diputado del PP. Le ha contestado perfectamente el profesor de la Complutense, Juan Carlos Monedero: “Si por molestarte en la calle mereces ver tu cabeza arrancada del tronco, ¿cuál es la pena proporcional por dejarte sin trabajo? ¿Y por no poder pagar el colegio de tus hijos? ¿Y por perder la casa en la que has metido todos tus ahorros durante los últimos diez años? ¿Y por perder el acceso a la sanidad, a la universidad, a una pensión, al seguro de desempleo?”

Hoy estamos viendo con pasmo que lo que estaba prohibido, ahora está permitido —sueldos desorbitados, sacar dinero del país, usar información privilegiada—, y que lo que estaba permitido —derecho a manifestación, libertad de expresión, derecho de reunión— están, de facto, prohibidos. Vemos que desaparecen las garantías de reparto de la riqueza social y aumentan las desigualdades; cualquier tipo de protesta pasa a ser criminalizada por los políticos que están gestionando ese robo de los de abajo hacia los de arriba

¿Quién sin que se le caiga la cara de vergüenza va a defender que un escrache es más violento que un desahucio, que un despido, que un corralito, que el cierre de la universidad y las urgencias, que una mentira electoral, que las machadas de los antidisturbios, que las multas por ejercer la democracia?

A este paso será delito Pensar. El mero hecho de Pensar será delito. Y respirar desde la Izquierda.

¿Qué pasaría en este país, si los seis millones de desempleadas y desempleados enviaran cartas a los diputados? ¿Eso también sería un delito? Cartas en las que se dijera que el padre, o la madre, o el hermano está, desde elmes pasado, en la calle después de toda una vida trabajando. Una carta en la que se dijera que la Reforma Laboral del PP y del PSOE no ha servido para crear empleo. ¡Si por lo menos hubiera servido para detener la sangría de desempleados! Pero ni eso.

Bien sabemos quiénes son aquí los sinvergüenzas:

Son los que vivieron del pelotazo, los que desviaban nuestro dinero hacia sus cuentas en los paraísos fiscales que ningún gobierno persigue.

Los que aprovecharon la injusta ley para engañar al ciudadano, como en el caso de las preferentes.

Son los banqueros que juegan con nuestras vidas como sitodo fuera un casino, un juego.

La culpa la tienen los que firmaban proyectos de aeropuertos sin aviones y quienes prestaban dinero a mansalva sabiendo que en caso de hundimiento del barco ellos serían las ratas.

Ezker Batua-Berdeak pide a la ciudadanía que se una, que no se rinda. Todo esto es un Proyecto. Una alternativa. Una manera de ser de Izquierdas. Y tiene un nombre. Tiene un nombre… : Se llama REPÚBLICA.

Javier Madrazo

30
Ene
13

Tráete tu bastón de Santa Águeda y no dejes que decidan por ti

Comparto con vosotr@s este vídeo que me han enviado: “Tráete tu bastón de Santa Águeda y no dejes que decidan por ti”. Vídeo del Grupo de Desobediencia Civil Antígona que llama a l@s ciudadanos vasc@s el 4 de febrero a las 18:30h. frente al Parlamento vasco a hacer efectiva su soberanía. Lo convocan el día anterior a Santa Agueda, por eso lo han titulado “Tráete tu bastón de Santa Águeda y no dejes que decidan por ti”, en euskera “Zatoz zure makilarekin eusko legelbitzarrera”.

[youtube:https://www.youtube.com/watch?v=yc3exBG4Dl4%5D
14
Ago
12

La unidad necesaria en la izquierda vasca

Articulo de opinión El Correo. Javier Madrazo. 14/8/2012

Días atrás tuve la oportunidad de poder leer en las páginas de este mismo diario unas declaraciones del Coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, en las que éste afirmaba, con toda legitimidad por supuesto, que la única fuerza que representa en Euskadi a la formación política federal es Ezker Anitza.

No tengo nada que objetar en este sentido. Ezker Anitza se sustenta en la actualidad en el Partido Comunista de Euskadi (EPK) y Cayo Lara, por su parte, es el Coordinador general que con más énfasis ha defendido la supremacía del Partido Comunista de España en el seno de Izquierda Unida.

Soy de la opinión de cada quien tiene pleno derecho a elegir sus compañeros de viaje, en función de su proximidad ideológica, la coincidencia, más o menos puntual o estratégica, de intereses e incluso como consecuencia de empatías personales, que también juegan un papel clave en las alianzas políticas. Por tanto, Cayo Lara, en mi opinión, está en su derecho de decidir quién o quiénes le representan en Euskadi. En este sentido, sólo puedo mostrarle mi respeto.

Del mismo que hay personas que se identifican más con Izquierda Abierta y Gaspar Llamazares, habrá otras que lo hagan con Izquierda Unida y Cayo Lara.

Aclarado este punto, si debe constatar, sin embargo, que las palabras del máximo responsable de Izquierda Unida en el Estado despertaron en mí un sentimiento marcado de decepción que tiene, o al menos eso entiendo, una explicación razonable.

En un contexto como el actual, marcado por una crisis económica sin precedentes, con una ciudadanía atemorizada por un futuro más negro que incierto, creo sinceramente que un llamamiento a la unidad de la izquierda política, sindical y social en Euskadi hubiera sido, sin duda alguna, el mensaje que muchas personas esperábamos de Cayo Lara como representante de la única fuerza del Estado que puede poner sobre la mesa un mensaje alternativo al Partido Popular y al PSOE.

Ezker Batua-Berdeak, a lo largo de su historia, ha vivido momentos dulces y otros más amargos, pero con toda seguridad los más difíciles y los que más han dañado su futuro han sido las divisiones internas.

En toda formación política hay discrepancias, y en muchos casos profundas, pero la cadena de desencuentros vividos en el seno de Ezker Batua-Berdeak nos ha minado desde dentro y, con toda razón, la sociedad nos ha ido dando paulatinamente la espalda hasta convertirnos en una fuerza debilitada, con capacidad mermada para influir en la actividad pública y, lo que es más grave en este momento, para impulsar la concienciación y movilización ciudadana ante la ofensiva neoliberal que, con matices, comparten PP, PSOE, PNV y CiU.

Las manifestaciones de Cayo Lara coinciden en el tiempo con un periodo marcadamente preelectoral en Euskadi que, en pura lógica, debería obligarnos a impulsar un proceso de reflexión en la izquierda no independentista, que siente que sus aspiraciones no están reflejadas en la nueva marca EH Bildu, aunque pueda compartir con ella ámbitos de colaboración e incluso de acuerdo. Las encuestas y sondeos de opinión evidencian que hay un número importante de personas en nuestra Comunidad que buscan y no encuentran una referencia de izquierda anticapitalista, republicana y federal porque no se sienten atraídas ni por el PSE de Patxi López ni por EH Bildu.

El último Euskobarómetro alertaba por primera vez de la posibilidad de conformar un Parlamento vasco con sólo cuatro sensibilidades, representadas por PNV, EH Bildu, PSE y PP. Imagino que habrá quienes definan esta situación como clarificadora del mapa político e incluso quienes se feliciten por la desaparición del llamado “quinto espacio”, que estuvo ocupado en su momento por Euskadiko Ezkerra y más tarde por Ezker Batua-Berdeak y también por Aralar. Las urnas tendrán, como siempre, la última palabra, pero si esta tendencia finalmente se cumple y la Cámara de Gasteiz reparte sus 75 escaños entre nacionalistas, independentistas, socialistas y populares, Euskadi habrá perdido una seña de identidad unida a su tradición democrática: la pluralidad.
Sin embargo, en honor a la verdad cabe decir que en la sociedad vasca si hay un lugar propio para ese “quinto espacio”, aunque no tenga voz en el Parlamento vasco. La mejor prueba la brinda el citado Euskobarómetro al constatar que la suma de votos entre Ezker Batua-Berdeak y Ezker Anitza podría alcanzar 60.000 sufragios, una cifra importante si tenemos en cuenta la pésima imagen trasladada a la opinión pública como consecuencia del proceso de división interna y el hecho añadido de que ninguna de ambas formaciones tiene una presencia significativa en los medios de comunicación. Me consta que el entendimiento es difícil y más aún recuperar la confianza resquebrajada, pero no cabe otra solución de futuro.

Es prácticamente seguro que Ezker Batua-Berdeak y Ezker Anitza concurran a los comicios autonómicos por separado; esta decisión, siendo legítima, puede traer consigo la desaparición de la izquierda no independentista de la Cámara de Gasteiz. En este contexto, sólo Izquierda Unida tiene la autoridad moral para hacer un llamamiento al acuerdo en Euskadi y sus responsables no deben dejar pasar esta oportunidad. En sus manos está impulsar puntos de encuentro, que los hay, y sobre todo apelar al sentido común para ofrecer a la ciudadanía una opción ilusionante en una coyuntura como la actual. La unidad de acción entre Ezker Batua-Berdeak y Ezker Anitza tendría, además, la virtualidad de abrir la puerta a nuevos consensos en el seno de la izquierda política, social y sindical, que harían esta alianza más fuerte y más creíble.

26
Jun
12

Avance electoral de Ezker Batua-Berdeak

Según la encuesta NC Report para el diario La Razón, Ezker Batua-Berdeak mejoraría hoy su resultado electoral en unas elecciones autonómicas, incrementando su voto en  0,6 puntos, lo que podría significar pasar de uno a dos parlamentarios en la Cámara vasca.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31
Ene
12

¿Hasta cuando vas a callar?




Quién soy

Nací en Riaño, Cantabria, el 12 de Agosto de 1960; cuando tenía un año de edad mis padres se trasladaron a Bilbao, y desde entonces vivo en el barrio de Rekalde. He sido parlamentario de Ezker Batua_Berdeak entre 1994 y 2001, y Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco entre 2001 y 2009. Ahora, trabajo como Profesor de Filosofía, Ética y Ciudadanía en un Instituto de Bilbao.

Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

Únete a otros 106 seguidores

discursos y artículos de opinión
Add to Technorati Favorites
Este blog es parte de Buzzear (ES)
Bitacoras.com
directorio de blogs
directorio de blogs

directorio de weblogs. bitadir
Directorio de Enlaces
directorio y promoción de blogs
Vótame en Cincolinks.com
Directorio de Blog
Venta de Casas

Directorio de Blogs

directorio de blogs
Directorio Webs
Catablogo: Catálogo y directorio de blogs
Mi Ping en TotalPing.com

A %d blogueros les gusta esto: