Hasta la victoria siempre!

Ezker Batúa (EB), Convergencia por Extremadura (CEX) e Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) acompañan en su dolor a esa amplia mayoría de venezolanos y venezolanas que hoy lamentan la pérdida del presidente Hugo Chávez. Las tres formaciones políticas también se unen al sentimiento de quienes, sin ser naturales de Venezuela, lloran la pérdida del comandante Chávez.

Según EB, CEX e ISI, el presidente Hugo Chávez recompuso el socialismo en Latinoamérica, dándole un nuevo impulso y un nuevo significado, llamándolo “el socialismo del siglo XXI”. Esto es, piensan las tres formaciones, lo que asustó al gran capital y a sus lacayos neo-y-social-liberales. “En seguida tramaron todo tipo de obstáculos para hacer fracasar el proyecto bolivariano del comandante Chávez pues vislumbraban la fortaleza de dicho proyecto, que no era otro que el amplio apoyo popular, y de ahí el pánico de los poderes fácticos al contagio de la revolución bolivariana por otros países latinoamericanos, como así fue, con los matices propios que cada mandatario le dio a su propia revolución popular”, afirman EB, CEX e ISI.

Según las tres formaciones políticas, “el proyecto bolivariano de Hugo Chávez devolvió la dignidad a los pueblos latinoamericanos, entendiendo por ‘pueblos’ a las ‘clases populares’, las más castigadas por años de políticas económicas al dictado del contubernio formado por el FMI, las potencias occidentales y la banca internacional; institución, gobiernos y entidades solo preocupadas por los beneficios de sus inversiones y no por el desarrollo igualitario de los ‘pueblos latinoamericanos’, es decir, de sus ‘clases populares’; inversiones a las que siempre están dispuestos a proteger incluso con la fuerza de las armas”.

De ahí, continúan en EB, CEX e ISI, “la inquina, el desprecio y el insulto de tantos medios de comunicación liberales a todos los líderes progresistas que surgieron, uno tras otro, en Latinoamérica en esta última década; actitud que ponía de manifiesto el tic neo-colonial que estos medios manifestaban como fieles correas de transmisión de los intereses neo-social-liberales, tic que llevaban al paroxismo cuando criticaban algún incumplimiento constitucional en Latinoamérica, obviando y silenciando incumplimientos semejantes en Europa o en EE UU”.

Las tres formaciones políticas se preguntan si es fruto de la casualidad que, en los últimos años, todos estos mandatarios latinoamericanos que se apartaron de la batuta de Occidente hayan enfermado de uno u otro cáncer: Fidel Castro, Hugo Chávez, Lula da Silva, Cristina Fernández, Fernando Lugo… Notoria desproporción, en cualquier caso, en la afectación de dicha enfermedad entre mandatarios latinoamericanos y occidentales; desproporción que con toda legitimidad muchos pueden relacionar con oscuros finales que afectan, de vez en cuando, a quienes incomodan al poder (léase, por ejemplo, “caso Litvinenko” aquí en Europa).

EB, CEX e ISI manifiestan su pleno apoyo a los proyectos y procesos revolucionarios emprendidos en Latinoamérica, que tienen su mejor expresión en las reformas constitucionales de Bolivia, Ecuador e incluso de Colombia, procesos en los que las clases populares se empoderaron al margen de partidos clásicos, conformando movimientos sociales que consiguieron acceder al poder político y transformarlo. El proyecto bolivariano de Hugo Chávez probablemente fue el primero y el que marcó el rumbo a los demás. “Ahora”, según EB, CEX e ISI, “toca a los pueblos latinoamericanos mantener dichos proyectos y revoluciones, haciendo frente a los sempiternos enemigos del pueblo. Descanse en paz, comandante Chávez, y HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE”.

La unidad necesaria en la izquierda vasca

Articulo de opinión El Correo. Javier Madrazo. 14/8/2012

Días atrás tuve la oportunidad de poder leer en las páginas de este mismo diario unas declaraciones del Coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, en las que éste afirmaba, con toda legitimidad por supuesto, que la única fuerza que representa en Euskadi a la formación política federal es Ezker Anitza.

No tengo nada que objetar en este sentido. Ezker Anitza se sustenta en la actualidad en el Partido Comunista de Euskadi (EPK) y Cayo Lara, por su parte, es el Coordinador general que con más énfasis ha defendido la supremacía del Partido Comunista de España en el seno de Izquierda Unida.

Soy de la opinión de cada quien tiene pleno derecho a elegir sus compañeros de viaje, en función de su proximidad ideológica, la coincidencia, más o menos puntual o estratégica, de intereses e incluso como consecuencia de empatías personales, que también juegan un papel clave en las alianzas políticas. Por tanto, Cayo Lara, en mi opinión, está en su derecho de decidir quién o quiénes le representan en Euskadi. En este sentido, sólo puedo mostrarle mi respeto.

Del mismo que hay personas que se identifican más con Izquierda Abierta y Gaspar Llamazares, habrá otras que lo hagan con Izquierda Unida y Cayo Lara.

Aclarado este punto, si debe constatar, sin embargo, que las palabras del máximo responsable de Izquierda Unida en el Estado despertaron en mí un sentimiento marcado de decepción que tiene, o al menos eso entiendo, una explicación razonable.

En un contexto como el actual, marcado por una crisis económica sin precedentes, con una ciudadanía atemorizada por un futuro más negro que incierto, creo sinceramente que un llamamiento a la unidad de la izquierda política, sindical y social en Euskadi hubiera sido, sin duda alguna, el mensaje que muchas personas esperábamos de Cayo Lara como representante de la única fuerza del Estado que puede poner sobre la mesa un mensaje alternativo al Partido Popular y al PSOE.

Ezker Batua-Berdeak, a lo largo de su historia, ha vivido momentos dulces y otros más amargos, pero con toda seguridad los más difíciles y los que más han dañado su futuro han sido las divisiones internas.

En toda formación política hay discrepancias, y en muchos casos profundas, pero la cadena de desencuentros vividos en el seno de Ezker Batua-Berdeak nos ha minado desde dentro y, con toda razón, la sociedad nos ha ido dando paulatinamente la espalda hasta convertirnos en una fuerza debilitada, con capacidad mermada para influir en la actividad pública y, lo que es más grave en este momento, para impulsar la concienciación y movilización ciudadana ante la ofensiva neoliberal que, con matices, comparten PP, PSOE, PNV y CiU.

Las manifestaciones de Cayo Lara coinciden en el tiempo con un periodo marcadamente preelectoral en Euskadi que, en pura lógica, debería obligarnos a impulsar un proceso de reflexión en la izquierda no independentista, que siente que sus aspiraciones no están reflejadas en la nueva marca EH Bildu, aunque pueda compartir con ella ámbitos de colaboración e incluso de acuerdo. Las encuestas y sondeos de opinión evidencian que hay un número importante de personas en nuestra Comunidad que buscan y no encuentran una referencia de izquierda anticapitalista, republicana y federal porque no se sienten atraídas ni por el PSE de Patxi López ni por EH Bildu.

El último Euskobarómetro alertaba por primera vez de la posibilidad de conformar un Parlamento vasco con sólo cuatro sensibilidades, representadas por PNV, EH Bildu, PSE y PP. Imagino que habrá quienes definan esta situación como clarificadora del mapa político e incluso quienes se feliciten por la desaparición del llamado “quinto espacio”, que estuvo ocupado en su momento por Euskadiko Ezkerra y más tarde por Ezker Batua-Berdeak y también por Aralar. Las urnas tendrán, como siempre, la última palabra, pero si esta tendencia finalmente se cumple y la Cámara de Gasteiz reparte sus 75 escaños entre nacionalistas, independentistas, socialistas y populares, Euskadi habrá perdido una seña de identidad unida a su tradición democrática: la pluralidad.
Sin embargo, en honor a la verdad cabe decir que en la sociedad vasca si hay un lugar propio para ese “quinto espacio”, aunque no tenga voz en el Parlamento vasco. La mejor prueba la brinda el citado Euskobarómetro al constatar que la suma de votos entre Ezker Batua-Berdeak y Ezker Anitza podría alcanzar 60.000 sufragios, una cifra importante si tenemos en cuenta la pésima imagen trasladada a la opinión pública como consecuencia del proceso de división interna y el hecho añadido de que ninguna de ambas formaciones tiene una presencia significativa en los medios de comunicación. Me consta que el entendimiento es difícil y más aún recuperar la confianza resquebrajada, pero no cabe otra solución de futuro.

Es prácticamente seguro que Ezker Batua-Berdeak y Ezker Anitza concurran a los comicios autonómicos por separado; esta decisión, siendo legítima, puede traer consigo la desaparición de la izquierda no independentista de la Cámara de Gasteiz. En este contexto, sólo Izquierda Unida tiene la autoridad moral para hacer un llamamiento al acuerdo en Euskadi y sus responsables no deben dejar pasar esta oportunidad. En sus manos está impulsar puntos de encuentro, que los hay, y sobre todo apelar al sentido común para ofrecer a la ciudadanía una opción ilusionante en una coyuntura como la actual. La unidad de acción entre Ezker Batua-Berdeak y Ezker Anitza tendría, además, la virtualidad de abrir la puerta a nuevos consensos en el seno de la izquierda política, social y sindical, que harían esta alianza más fuerte y más creíble.

Charla de Gaspar Llamazares en la sede de Ezker Batua-Berdeak de Bilbao

El próximo viernes 13 de julio a las 19:30 h, en la sede de Ezker Batua-Berdeak  de Bilbao [Fernández del Campo 24], estará con nosotros Gaspar Llamazares, Portavoz de Izquierda Abierta y Diputado de Izquierda Plural en el Congreso. Con la charla que llava por título: Construyendo la Izquierda. Presentación de Izquierda Abierta.

Esperamos veros allí.

Avance electoral de Ezker Batua-Berdeak

Según la encuesta NC Report para el diario La Razón, Ezker Batua-Berdeak mejoraría hoy su resultado electoral en unas elecciones autonómicas, incrementando su voto en  0,6 puntos, lo que podría significar pasar de uno a dos parlamentarios en la Cámara vasca.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Este blog está en huelga!

29 marzo Huelga General!! Greba orokorra!!

Presentación de IZQUIERDA ABIERTA en Euskadi

Presentación de IZQUIERDA ABIERTA en Euskadi, (partido integrado en Izquierda Unida). 21 de ENERO a las 12:00h. en la sede de EZKER BATUA-BERDEAK. Bilbao. Con Luís García Montero Poeta, Promotor de Izquierda Abierta y Montserrat Múñoz, Portavoz de Izquierda Abierta y Responsable Institucional de Izquierda Unida.

 

 

Despedida

Escribo estas líneas desde Huelva, donde me encuentro con mi familia, disfrutando de lo que pensé serían unas vacaciones felices. Lamentablemente, no ha podido ser así. Los sucesos ocurridos en Alava han profundizado aún más en la división interna en Ezker Batua-Berdeak que, en realidad, ya era una organización rota desde un año atrás.

Hoy, me embarga una sensación de tristeza no sólo por lo que está ocurriendo, sino además, y sobre todo, porque veo que la formación política en la que milito desde 1986 no ha logrado mantener la unidad deseada, ni superar los baches y las dificultades a las que se ha tenido que enfrentar. 

En el año 2009, tras el resultado de las elecciones autonómicas, asumí toda mi responsabilidad y renuncié al cargo de coordinador general porque entendí que era mi obligación. Ahora, mirando hacia atrás creo que hice lo correcto. Acepté entonces ser nombrado presidente, con tres condiciones: que fuera un puesto compatible con mi trabajo como profesor de instituto, que no conllevará remuneración alguna y no implicara presencia pública.

En mayo de 2010, coincidiendo con el inicio de las divisiones en Ezker Batua-Berdeak también abandoné este cargo para no ser un problema en la búsqueda de consensos y para no interferir en la vida interna de la organización. Con la perspectiva del tiempo, creo que también entonces actúe como debía, aunque este paso no evitó la fractura en Ezker Batua-Berdeak, tal y como era sido mi deseo.      

No voy a negar que en aquella ocasión y en otras sucesivas he pensado en formalizar mi baja como militante para pasar página a la leyenda sobre “madracistas”, refiriéndose  a una de las sensibilidades que hasta ahora han convivido en Ezker Batua-Berdeak.  No lo he hecho porque siempre me ha costado imaginarme fuera de esta organización, que ha sido una segunda casa tanto cuando he sido militante de base como cuando he tenido cargos de responsabilidad.

Sin embargo, creo que ha llegado el momento de cerrar también este ciclo. En los próximos días solicitaré mi baja en Ezker Batua-Berdeak. Me gustaría creer que esta decisión ayudará de algún modo a facilitar un acercamiento entre todas las personas que continúen en la organización, pero en honor a la verdad debo reconocer que no soy optimista. Ojalá me equivoque y Ezker Batua-Berdeak sea noticia en un futuro próximo por haber sido capaz de cicatrizar sus heridas y no sólo por airear sus diferencias.

No negaré que me voy con dolor; han sido muchos años de mi vida, muchas horas de trabajo, muchas satisfacciones y también muchos sinsabores. He tenido aciertos y errores, como todas las personas, pero me han movido en todo momento los valores y principios de Ezker Batua-Berdeak. Quienes quieren imputarme responsabilidades en lo ocurrido en Alava no tienen ninguna razón para hacerlo y lamento que se escuden en este hecho para legitimar la ruptura de Ezker Batua-Berdeak.

Deberían ser más responsables y pensar que la división debilita  a la izquierda en su conjunto y a las personas que todavía confían en ella. Me despido de Ezker Batua-Berdeak con un sentimiento profundo de pena, que me acompañará un largo tiempo. He militado en Ezker Batua-Berdeak y he hecho política en la calle y en las instituciones  por ideales en los que creo y creeré firmemente, y que seguiré defendiendo. He vivido siempre de mi trabajo y la mejor prueba de ello es que desde que abandoné la política activa he estado dedicado a mi profesión como profesor de instituto.

Quien quiera atribuirme otras funciones, le invito a que dedique ocho horas diarias a la enseñanza, dos más al estudio del euskera, pretenda conciliar la vida laboral y familiar, y además maneje desde la sombra los hilos de una formación política. Sería un superhombre, y no es mi caso. Desde hace dos años sólo soy un militante de base de Ezker Batua-Berdeak, sin funciones ni competencias, digan lo que digan. Desde hoy no seré ya ni eso. Este viaje ha tocado a su fin. Espero que siga para todas las compañeras y compañeros de Ezker Batua-Berdeak. Para mí habrá otros destinos.      

pasado y futuro

El post titulado «Decepción»,  publicado el pasado lunes en este blog, abrió la puerta  a distintos comentarios, en los que se aludía al pacto de gobierno suscrito, en su momento,  con PNV y Eusko Alkartasuna como la causa que estaría en el origen de la pérdida de votos de Ezker Batua-Berdeak.  No voy a entrar ahora en esta disquisición porque se ha puesto sobre la mesa de debate en numerosas ocasiones y, en cualquier caso, asumí todas mis responsabilidades en 2009 porque entendí que así debía ser.  Sólo diré a este respecto, y no pretendo que suene a coartada ni justificación, que el Gobierno en el que Ezker Batua-Berdeak participó, con el aval mayoritario de su militancia,  tuvo un marcado carácter social, definido por nuestra presencia, y tengo la convicción de que a día de hoy ningún otro ejecutivo del Estado, ni del País Vasco ha tenido jamás un compromiso mayor por liderar políticas de progreso. 

Se podría haber hecho no sólo más, sino incluso mucho más, pero también es justo reconocer que se hiceron cosas importantes. No las voy a citar todas porque son conocidas, pero es evidente que están ahí: ley del suelo, ley de servicios sociales, ley de cooperación al desarrollo, ley de derechos de parejas de hecho,… Reconocimiento, por primera vez, a las víctimas del franquismo,… Impulso a la vivienda de alquiler social,  promoción de políticas de interculturalidad,….  El llamado plan Ibarretxe, que tanto se ha criticado, con más visceralidad que razones,  era, en realidad, una propuesta de marco federal, desde el reconocimiento del derecho a decidir en un mundo de soberanías compartidas, que coinciden con los planteamientos de la izquierda, que ha incorporado históricamente en sus programas el derecho de autodeterminación, sin que nadie viera en ello connivencia con el nacionalismo.

El pensamiento único no dió tregua al Gobierno tripartito y lideró una campaña político-mediática sin precedentes, que terminó por transformar grandes mentiras en grandes verdades.  No tengo ningún miedo a la autocrítica, básicamente porque ya la he hecho a nivel político y personal, admitiendo errores y responsabilidades, pero no por ello voy a negar un pasado que como todos tuvo sus luces y sus sombras.  Siento, en este sentido, que personas que en 2001 y 2005 me animaron y fueron partícipes activos de los Gobiernos con el PNV y Eusko Alkartasuna hoy sólo pongan el acento en las sombras, olvidándose de las luces. Actuamos con coherencia, integridad y vocación de servicio público. Si nos equivocamos, no lo hicimos con mala fe y si tenemos que buscar explicaciones para analizar la crisis de Ezker Batua-Berdeak no niego que ésta pueda ser una de ellas, pero en ningún caso la única.

Invito a todas las personas que leen este blog a que aporten sus propuestas de futuro para crear un espacio plural de izquierda vasco, no independentista, con vinculación a un proyecto federal, que ses capaz de  aglutinar voces y sensibilidades de progreso en pro de un modelo de desarrollo más justo y equitativo, acorde con las demandas de la ciudadanía.  No niego que sea clave mirar hacia el pasado, valorarlo y aprender de él, pero es necesario ahora diseñar el futuro, trabajar por el consenso desde el diálogo y el respeto y recuperar la ilusión.

una marea de votos para iu

 

 

HOY VOTARÉ

 

 

IZQUIERDA UNIDA 

 

 

 

MI VOTO,

 

 

EZKER BATUA 

 

 

¿EL TUYO?