Juan Carlos, yo también soy republican@

Toma el dinero y corre

La que se avecina

Rajoy da más miedo por lo que calla que por lo que habla, y eso ya es decir mucho.  Su discurso de investidura no ha servido para desvelar el programa oculto del Partido Popular, salvo en pequeñas pinceladas, que no parecen las más drásticas. Lo peor, sin duda alguna, está todavía por llegar.  Rajoy guarda en el cajón un reforma laboral que nos retrotrae en el tiempo a la esclavitud; los servicios públicos dejarán de ser universales y gratuitos, y sobre todo perderán calidad y eficacia en aras al ahorro y a la contención del déficit;  las privatizaciones aumentarán y servirán para enriquecer a la banca y a la patronal; el copago se impondrá y nos hará a todas y todos más vulnerables; las bolsas de exclusión sumarán cada vez más personas y familias, muchas de ellas con todos sus miembros en paro y sobreviviendo con la amenaza latente del desahucio; quienes trabajan lo harán cada por un salario más bajo, más precario y sin más derechos que callar y aceptar lo que hay porque la alternativa es el INEM.  El proceso de paz se estancará más de lo que resulta conveniente porque Mariano Rajoy no querrá enfadar a la extrema derecha que encuentra cobijo en las siglas del Partido Popular.  Sólo la monarquía se salvará de la quema del nuevo presidente. Juan Carlos I sabe que tiene un aliado en el nuevo inquilino del palacio de la Moncloa. Sacrificarán a Urdangarín para salvar al rey y al príncipe.  Al fin y al cabo, Rajoy no gobernará para las personas, sino que lo hará para los mercados y sus mejores aliados, entre ello la corona. Para echarse a temblar.

  

Urdangarín, yerno ideal, arma letal

Nadie está haciendo más por la III República que Iñaki Urdangarín.  El yerno del rey se ha convertido en el mejor ariete contra la monarquia española. Cada día se descubre un nuevo presunto delito financiero que apunta directamente al marido de la infanta Cristina, aunque la onda expansiva alcanza de lleno a su suegro. La ambición de Iñaki Urdangarín era un secreto a voces y es evidente que trabajando nadie puede comprarse un palacio en Pedralbes.  En los negocios del yerno real tienen mucho que ver Gobiernos del Partido Popular y es obvio concluir que Mariano Rajoy no puede permanecer ajeno a una crisis institucional, que pone de manifiesto la catadura moral de la monarquía española, día a día más cuestionada y socialmente menos legitimida.  El Gobierno de Zapatero, el Partido Popular y Juan Carlos I sabían que Iñaki Urdangarían actuaba como un ladrón de guante blanco y por ello son cómplices de los delitos que ahora se le atribuyen. Algún día conoceremos al identidad de la persona  que pidió a Telefónica el gran favor de envir a Washington a Iñaki Urdangarín, en un intento fallido por evitar el escándalo. El yerno real ha demostrado grandes dotes en especialidades como malversación de fondos públicos, prevaricación, falsedad documental y evasión fiscal.  Todo un experto en ”pelotazos” económicos, amparándose en su condición de miembro de una monarquía,  llamada a desaparecer.  Sólo una pregunta: ¿por qué no empezar a recortar gastos suprimiendo la casa real y todos los costes que conlleva su mantenimiento?       

Urdangarín al descubierto

Los negocios turbios de Iñaki Urdangarín salpican de lleno a la casa real y ponen en evidencia la debilidad de una institución obsoleta, que carece de legitimidad democrática y ahora queda claro que también de ética.  Imagino que la monarquía antes o después terminará por apartar de su lado al duque de Palma en un intento desesperado por mantener intacta una imagen que se resquebraja hasta romperse. El yerno real no parece trigo limpio y cuesta creer que en la Zarzuela no levantaran sospechas los ingresos multimillonarios de un ex jugador de balonmano, que en pocos años amasó una fortuna, al amparo de una asociación sin ánimo de lucro.  ¿Nadie preguntó nunca a Urdangarín cómo pagó el palacete de Pedralbes, en Barcelona? ¿Acaso el rey jamás se interesó por la procedencia del capital del que hacía gala el marido de su hija?  Muchas voces pensaron que el contrato de Telefónica en Washington era sólo una coartada para escapar del fuego antes de que las llamas le alcanzasen.  Parece que tenían razón. Ojalá algún día también se investiguen, aunque sólo sea por transparencia, las finanzas del rey y sobre todo su origen.   Os adjunto un enlace a un artículo de Manuel Rico, en el diario Público.  

http://trincheradigital.com/?p=1783

Los “negocios” de urdangarín

El entremado de negocios creado por Iñaki Urdangarín está bajo el punto de mira de la justicia.  Se investiga, de hecho, un presunto delito de corrupción vinculado al Instituto Nóos, presidido por el yerno del rey.  Ahora entendemos porque Iñaki Urdangarín hizo la maletas hace más de un año con destino a la capital de Estados Unidos. Nos dijeron entonces, aunque muchos no lo creímos,  que iba contratado como alto directivo de una gran empresa. Ahora, todo parece indicar que escapaba de su propia sombra antes de que el escándalo estallara. La casa real calla porque sabe que en casos como éste es mejor no decir nada y confiar en que la justicia y los medios se sometan a la lealtad a la corona y presenten un servicio más a la institución.  Sin embargo, no podrán evitar, más allá de lo que ocurra, que antes o después la casa real empiece a tener fugas y lo que hoy parece intocable mañana puede hacer aguas por todos lados. Ojalá. La demoracia lo agradecerá y la ciudadanía también. La monarquía es un anacronismo y por experiencia sabemos que cuando tiene que buscar aliados siempre lo hace con los más poderosos y reaccionarios. Es posible, de todos modos, que lo que se pasó por alto en el caso del rey, no se perdone en el caso de su yerno y donde hoy se pretende cubrir los hechos con un manto de  silencio mañana habrá que dar explicaciones y parece obvio a tenor de los acontecimientos que no será fácil.  

un minuto de gloria republicana

La monarquía española intenta cada día ponerse la careta de demócrata, pero sus orígenes, vinculados al franquismo y a una transición controlada por los poderes fácticos,  les delatan.  El pasado 31 de mayo una mujer se acercó al príncipe Felipe en Pamplona, en un acto público, con la intención de  entregarle una carta en la que reclamaba un referéndum para poder elegir entre monarquía y república.  El príncipe entabló una breve conversación con la mujer, en la que trató de convencerle del talante democrático de la casa real e incluso le dijo que todo es posible en el marco de la Constitución. Una mentira más, que suena tan hueca, que el propio Felipe, molesto por la insistencia de la mujer, se vió obligado a poner punto final a este intercambio de pareceres, mostrando su talante más intransigente, al asegurar a la protagonista de esta historia había logrado su minuto de gloria. Unas palabras que suenan tan machistas como paternalistas y tratan de reducir una aspiración legítima a un hecho vanal como es aparecer unos segundos en televisión.  SALUD Y REPÚBLICA 

 

censura real

La monarquía española está destapando su verdadero rostro y deja al desnudo su propia  naturaleza antidemocrática, al imponer la censura a periodistas y redactores en actos que sólo tengan prevista cobertura gráfica, es decir la mayoría.  Todo un ejemplo de respeto a la libertad de información y expresión, que a la casa real tanto le incomoda porque ha construido su imagen sobre la tergiversación de su pasado, la complicidad, cuando no sumisión,  de los medios de comunicación y la opacidad sobre sus ingresos millonarios, finanzas, negocios turbios y amistades peligrosas.  Juan Carlos I está molesto porque la prensa especula con su estado de salud y en lugar de asumir este debate con naturalidad, como debe ser,  arremetió el pasado martes contra periodistas y redactores, en un alarde de intolerancia, que se transforma ahora en un veto abierto, que recuerda a viejas prácticas, que están, ¿casualidad?,  en el origen de la monarquía de los Borbones. La casa real española ha gozado y goza de un trato de favor, del que no disfrutan sus colegas europeos, y por ello esta actitud es aún más difícil de entender. Ojalá la respuesta de la prensa a tanta prepotencia sea abordar la información de Zarzuela con transparencia, normalidad y crítica legítima, al igual que cualquier otra institución.  Y, por favor, que no nos repitan nunca más que el rey es un “tío campechano“. Suena tan cortesano, pelota y servil que avergüenza. SALUD Y REPÚBLICA   

Boda real, anestesia social

El mundo está loco o el loco soy yo. No caben más opciones. El mismo día en el que hemos sabido que el número de personas sin empleo en España se acerca a los cinco millones -4.910.200 exactamente-, toda el interés informativo de la jornada  ha estado centrado en la boda del príncipe Guillermo de Inglaterra. El traje de la novia, el beso en el balcón del palacio de Buckingham y el sombrero de Letizia merecen en nuestro país más titulares y programas de radio y televisión que el drama humano del paro. No quiero caer en la demagogia fácil, pero no me gusta formar parte de este circo, en el que un enlace edulcorado y fatuo, al margen de ostentoso y escandalosamente caro, se retransmite en directo a los cinco continentes. Ni el hambre en el mundo, ni el SIDA en África, ni las guerras en tantos y tantos lugares del planeta merecen una mínima parte de la atención que reciben unos personajes anacrónicos, que se rigen por normas tan obsoletas como son las propias de la monarquía, me da lo mismo que sea en España que en Inglaterra, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia o Noruega. Nos dicen que no gobiernan, ni mandan, pero nos ocultan que ejercen una función tal vez más importante para el sistema..  Son útiles al mercado y el capital, que se sirven de las casas reales, sus bodas y sus divorcios, sus nacimientos y sus muertes, para anestesiar conciencias y desviar la atención de los problemas que realmente nos afectan.  Ayer el paro pasó a un segundo  plano ante el enlace real. Objetivo cumplido.   

 

 

Desafecto real

El discurso del rey pierde adeptos. No sé cuál es el grado de fiabilidad de los informes que miden las audiencias, pero leo en la prensa que el número de personas que siguieron el mensaje de Juan Carlos I el día de Nochebuena fue de  7.120.000 frente a 7.980.000 espectadores que lo hicieron  en 2009.  Es decir,  más de 800.000 personas “pasaron” esta vez de las palabras del monarca, cosa harto difícil porque fueron retransmitidas por 33 cadenas de televisión.

En Euskadi, los datos hablan por si mismos del desafecto de la ciudadanía vasca en relación con la figura del rey. Sólo 42.000 personas mantuvieron encendida ETB-2 en el momento de la retransmisión del discurso de Juan Carlos I. Queda claro, por tanto, que la dirección del ente público se ha equivocado al decidir el año pasado romper una tradición no escrita, por la cual ETB-2 no emitía el mensaje del monarca.

No quiero sacar conclusiones precipitadas, pero mi intución me dice que la sociedad empieza a estar cansada de una institución obsoleta, que choca con un concepto de democracia avanzada y participativa. La monarquía pierde seguidores a medida que pierde credibilidad; legitimidad no ha tenido nunca porque su origen está unido a la dictadura franquista, por mucho que ahora se insista en hacer borrón y cuenta nueva.

Es amoral exigir  más esfuerzos y sacrificios, como hace Juan Carlos I,  a quienes ya no tienen nada porque les han quitado todo, empezando por el trabajo. El rey es el mejor defensor de la banca y la patronal porque al fin y al cabo son quienes le apuntalan. En este contexto, no es extraño que la ciudadanía le de la espalda, especialmente las nuevas generaciones, a las que les costará aún más todavía asumir y reconocer  a Felipe y a Letizia como sus monarcas. Suena tan caduco y cavernario que evoca  un pasado superado de reinos y cortes, en lugar de mirar a un  futuro hecho por y para personas iguales, sin que nadie ostente privilegios heredados.  Salud y República.