Este blog está en huelga!

29 marzo Huelga General!! Greba orokorra!!

Presentación de IZQUIERDA ABIERTA en Euskadi

Presentación de IZQUIERDA ABIERTA en Euskadi, (partido integrado en Izquierda Unida). 21 de ENERO a las 12:00h. en la sede de EZKER BATUA-BERDEAK. Bilbao. Con Luís García Montero Poeta, Promotor de Izquierda Abierta y Montserrat Múñoz, Portavoz de Izquierda Abierta y Responsable Institucional de Izquierda Unida.

 

 

Despedida

Escribo estas líneas desde Huelva, donde me encuentro con mi familia, disfrutando de lo que pensé serían unas vacaciones felices. Lamentablemente, no ha podido ser así. Los sucesos ocurridos en Alava han profundizado aún más en la división interna en Ezker Batua-Berdeak que, en realidad, ya era una organización rota desde un año atrás.

Hoy, me embarga una sensación de tristeza no sólo por lo que está ocurriendo, sino además, y sobre todo, porque veo que la formación política en la que milito desde 1986 no ha logrado mantener la unidad deseada, ni superar los baches y las dificultades a las que se ha tenido que enfrentar. 

En el año 2009, tras el resultado de las elecciones autonómicas, asumí toda mi responsabilidad y renuncié al cargo de coordinador general porque entendí que era mi obligación. Ahora, mirando hacia atrás creo que hice lo correcto. Acepté entonces ser nombrado presidente, con tres condiciones: que fuera un puesto compatible con mi trabajo como profesor de instituto, que no conllevará remuneración alguna y no implicara presencia pública.

En mayo de 2010, coincidiendo con el inicio de las divisiones en Ezker Batua-Berdeak también abandoné este cargo para no ser un problema en la búsqueda de consensos y para no interferir en la vida interna de la organización. Con la perspectiva del tiempo, creo que también entonces actúe como debía, aunque este paso no evitó la fractura en Ezker Batua-Berdeak, tal y como era sido mi deseo.      

No voy a negar que en aquella ocasión y en otras sucesivas he pensado en formalizar mi baja como militante para pasar página a la leyenda sobre “madracistas”, refiriéndose  a una de las sensibilidades que hasta ahora han convivido en Ezker Batua-Berdeak.  No lo he hecho porque siempre me ha costado imaginarme fuera de esta organización, que ha sido una segunda casa tanto cuando he sido militante de base como cuando he tenido cargos de responsabilidad.

Sin embargo, creo que ha llegado el momento de cerrar también este ciclo. En los próximos días solicitaré mi baja en Ezker Batua-Berdeak. Me gustaría creer que esta decisión ayudará de algún modo a facilitar un acercamiento entre todas las personas que continúen en la organización, pero en honor a la verdad debo reconocer que no soy optimista. Ojalá me equivoque y Ezker Batua-Berdeak sea noticia en un futuro próximo por haber sido capaz de cicatrizar sus heridas y no sólo por airear sus diferencias.

No negaré que me voy con dolor; han sido muchos años de mi vida, muchas horas de trabajo, muchas satisfacciones y también muchos sinsabores. He tenido aciertos y errores, como todas las personas, pero me han movido en todo momento los valores y principios de Ezker Batua-Berdeak. Quienes quieren imputarme responsabilidades en lo ocurrido en Alava no tienen ninguna razón para hacerlo y lamento que se escuden en este hecho para legitimar la ruptura de Ezker Batua-Berdeak.

Deberían ser más responsables y pensar que la división debilita  a la izquierda en su conjunto y a las personas que todavía confían en ella. Me despido de Ezker Batua-Berdeak con un sentimiento profundo de pena, que me acompañará un largo tiempo. He militado en Ezker Batua-Berdeak y he hecho política en la calle y en las instituciones  por ideales en los que creo y creeré firmemente, y que seguiré defendiendo. He vivido siempre de mi trabajo y la mejor prueba de ello es que desde que abandoné la política activa he estado dedicado a mi profesión como profesor de instituto.

Quien quiera atribuirme otras funciones, le invito a que dedique ocho horas diarias a la enseñanza, dos más al estudio del euskera, pretenda conciliar la vida laboral y familiar, y además maneje desde la sombra los hilos de una formación política. Sería un superhombre, y no es mi caso. Desde hace dos años sólo soy un militante de base de Ezker Batua-Berdeak, sin funciones ni competencias, digan lo que digan. Desde hoy no seré ya ni eso. Este viaje ha tocado a su fin. Espero que siga para todas las compañeras y compañeros de Ezker Batua-Berdeak. Para mí habrá otros destinos.      

pasado y futuro

El post titulado “Decepción”,  publicado el pasado lunes en este blog, abrió la puerta  a distintos comentarios, en los que se aludía al pacto de gobierno suscrito, en su momento,  con PNV y Eusko Alkartasuna como la causa que estaría en el origen de la pérdida de votos de Ezker Batua-Berdeak.  No voy a entrar ahora en esta disquisición porque se ha puesto sobre la mesa de debate en numerosas ocasiones y, en cualquier caso, asumí todas mis responsabilidades en 2009 porque entendí que así debía ser.  Sólo diré a este respecto, y no pretendo que suene a coartada ni justificación, que el Gobierno en el que Ezker Batua-Berdeak participó, con el aval mayoritario de su militancia,  tuvo un marcado carácter social, definido por nuestra presencia, y tengo la convicción de que a día de hoy ningún otro ejecutivo del Estado, ni del País Vasco ha tenido jamás un compromiso mayor por liderar políticas de progreso. 

Se podría haber hecho no sólo más, sino incluso mucho más, pero también es justo reconocer que se hiceron cosas importantes. No las voy a citar todas porque son conocidas, pero es evidente que están ahí: ley del suelo, ley de servicios sociales, ley de cooperación al desarrollo, ley de derechos de parejas de hecho,… Reconocimiento, por primera vez, a las víctimas del franquismo,… Impulso a la vivienda de alquiler social,  promoción de políticas de interculturalidad,….  El llamado plan Ibarretxe, que tanto se ha criticado, con más visceralidad que razones,  era, en realidad, una propuesta de marco federal, desde el reconocimiento del derecho a decidir en un mundo de soberanías compartidas, que coinciden con los planteamientos de la izquierda, que ha incorporado históricamente en sus programas el derecho de autodeterminación, sin que nadie viera en ello connivencia con el nacionalismo.

El pensamiento único no dió tregua al Gobierno tripartito y lideró una campaña político-mediática sin precedentes, que terminó por transformar grandes mentiras en grandes verdades.  No tengo ningún miedo a la autocrítica, básicamente porque ya la he hecho a nivel político y personal, admitiendo errores y responsabilidades, pero no por ello voy a negar un pasado que como todos tuvo sus luces y sus sombras.  Siento, en este sentido, que personas que en 2001 y 2005 me animaron y fueron partícipes activos de los Gobiernos con el PNV y Eusko Alkartasuna hoy sólo pongan el acento en las sombras, olvidándose de las luces. Actuamos con coherencia, integridad y vocación de servicio público. Si nos equivocamos, no lo hicimos con mala fe y si tenemos que buscar explicaciones para analizar la crisis de Ezker Batua-Berdeak no niego que ésta pueda ser una de ellas, pero en ningún caso la única.

Invito a todas las personas que leen este blog a que aporten sus propuestas de futuro para crear un espacio plural de izquierda vasco, no independentista, con vinculación a un proyecto federal, que ses capaz de  aglutinar voces y sensibilidades de progreso en pro de un modelo de desarrollo más justo y equitativo, acorde con las demandas de la ciudadanía.  No niego que sea clave mirar hacia el pasado, valorarlo y aprender de él, pero es necesario ahora diseñar el futuro, trabajar por el consenso desde el diálogo y el respeto y recuperar la ilusión.

una marea de votos para iu

 

 

HOY VOTARÉ

 

 

IZQUIERDA UNIDA 

 

 

 

MI VOTO,

 

 

EZKER BATUA 

 

 

¿EL TUYO?

 

La izquierda está en iu y en eb

Soy un seguidor del blog y las columnas de Ignacio Escolar en el diario Público; sus opiniones se han convertido en todo un referente del periodismo más concienciado y comprometido, rompiendo con la tradición de articulistas, suspuestamente sesudos, que, al amparo del poder y la ideología dominante, escriben sólo para leerse entre ellos mismos, completamente alejados de la voz real de la calle y los problemas de la ciudadanía.  En esta ocasión, sin embargo, no puedo compartir las palabras de Ignacio Escolar cuando, hablando del movimiento “Democracia real ya”,  se refiere al PSOE como un partido de izquierda.  Ha llegado el momento de valorar a cada formación política por sus actuaciones y el PSOE hace tiempo que dejó de ser socialista para abrazar la causa del mercado, la banca y la patronal. Primero fue Felipe González y en los últimos dos años Zapatero ha logrado superar al maestro en entreguismo al Fondo Monetario Internacional, en manos de que personajes estamos, y la Unión Europea.  El PSOE no puede aprender ninguna lección de este movimiento de jóvenes, sin empleo y sin vivienda, porque es responsable de su situación de desamparo y desprotección. La reforma laboral, el abaratamiento del despido, la precariedad, los salarios inferiores a mil euros y la burbuja inmobiliaria llevan el sello del PSOE. No lo olvidemos porque después mcuhas personas, con la falsa excusa de frenar al PP o apelando al voto útil, les dan de nuevo su confianza y con su apoyo hacen la política económica y social de la derecha más reaccionaria y regresiva de Europa. Izquierda Unida, con todos sus errores, sus limitaciones y hasta con sus divisiones, sí representa a la izquierda que se preocupa por quienes buscan trabajo y no lo encuentran, por quienes lo tienen y saben que van a perderlo y por quienes quieren iniciar una vida independiente, pero no pueden salir de casa de sus madres y sus padres porque no les llega para pagar el alquiler de un estudio, ni aunque sea compartido con cinco jóvenes más.

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/siete-ideas-sobre-democracia-real-ya.html

Pensar el voto

Por una vez, y sin que sirva de precedente, no voy a pedir el voto para Ezker Batua-Berdeak.  Hoy, me conformo con que cada quién piense bien su voto y decida.

Transparencia y credibilidad

Ezker Batua-Berdeak ha dado una lección de honestidad y transparencia al solicitar la creación de una Comisión de Investigación en el Parlamento vasco para que se pueda analizar y conocer toda la documentación referente al proceso de liquidación de las extintas Cámaras de la Propiedad Urbana.  Esta actuación pone de manifiesto la coherencia de esta formación política y lo más importante la decisión se ha tomado por unanimidad en su Presidencia. En  Ezker Batua-Berdeak habrá diferencias de criterio y distintas sensibilidades, pero en situaciones como ésta  se demuestra que también hay voluntad y capacidad de alcanzar acuerdos en cuestiones que afectan a su credibilidad.

Acuerdo de bases, común y compartido

Mikel Arana, Coordinador general de Ezker Batua-Berdeak, ha acertado de lleno al proponer la creación de una mesa de partidos, con presencia de Batasuna, que permita sentar las bases de un acuerdo de mínimos, que marque una hoja de ruta común y compartida por la cual deberá discurrir, antes o después, el proceso de paz, normalización política y reconciliación social en Euskadi.  La fórmula planteada por Ezker Batua-Berdeak resulta sensata, lógica, razonada y bien fundada; sólo por ello merece ser tomada en consideración. 

Lo he dicho con anterioridad en este mismo blog y lo repito ahora:  el lehendakari debe liderar la iniciativa política ante la tregua de ETA, en colaboración y coordinación con el conjunto de partidos y agentes sociales, sumando, además, la voz de la ciudadanía.  Patxi López no puede actuar sine die en Euskadi como portavoz del Ministerio del Interior del Estado.  Quiera o no está llamado, por responsabilidad, a gestionar un escenario nuevo, que puede conducirnos a un futuro sin ETA y sin violencia.

Mikel Arana le ha puesto sobre la mesa una opción tan válida como legítima. Promover el diálogo político en este contexto es una obligación ineludible del lehendakari si quiere ganarse el respeto de la sociedad vasca, que espera de su máximo representante hechos concretos y no sólo palabras huecas. La izquierda abertzale  ha dado un paso hacia adelante al apostar por las vías exclusivamente políticas y democráticas, y ETA, por su parte,  ha anunciado un cese de sus actividades, que podrá ser insuficiente, pero no por ello menos relevante.

¿Qué mal puede haber en convocar a las formaciones políticas para hablar y analizar las posibilidades de pactar un documento de mínimos, que defina las líneas básicas por las que debe discurrir un proceso de paz, normalización y reconciliación?  Si no lo hacemos así, desde el respeto, la transparencia, el diálogo y el consenso, nos hundiremos en un impasse, en el que cada quien velará por sus intereses, olvidando que la prioridad es la superación definitiva de la violencia y no los cálculos electorales y partidistas.  Ezker Batua-Berdeak ha sido valiente. No tiene sentido que cada formación política presente por separado su alternativa a los medios de comunicación, reivindicando su espacio y su protagonismo; ahora, lo que toca es un un acuerdo de bases, común y compartido.    

ZP, ESCUDERO DE SARKOZY

El  giro a la derecha del presidente Zapatero se ha convertido, a estas alturas, en un auténtico derrapaje;  mientras José Durao Barroso, nada sospechoso de proximidad con la izquierda,  reprochaba a Nicolás Sarkozy su política de expulsión de personas de etnia gitana residentes en Francia, Zapatero con la fe del converso salía en defensa del presidente galo y criticaba con dureza a la Comisaria de Justicia de la Unión Europea, Viviane Reding, por haber denunciado públicamente unas deportaciones que atentan contra los derechos humanos y la legalidad. Justo lo que debería haber hecho él si aún creyera  en los derechos de ciudadanía.

Sin embargo, el secretario general del PSOE sacó la cara en todo momento a Sarkozy, calificó como “fuera de lugar” las imputaciones contra Francia y dió por buenas las explicaciones del mandatario galo, que ha hecho suyo en la práctica el discurso de Le Pen. La deriva de Zapatero llega a tal punto que el diario El País, en su editorial de ayer, tachaba de “preocupante” la intervención del presidente español “ante el atropello que se está cometiendo contra cientos de gitanos” en Francia.  Para el periódico de Polanco,  no es comprensible “la connivencia demostrada por un gobierno como el español que se dice socialista“.  Y eso que son amigos y aliados.

También el secretario general de la Unión Romaní, Manuel García, llamó ayer “hipócrita” a Zapatero, por secundar las deportaciones puestas en marcha por Sarkozy.  El racismo y la xenofobia se imponen, se justifican y se legitiman en Europa por dirigentes políticos que harán historia por su intransigencia e intolerancia.  Con el tiempo se avergonzarán de sus decisiones, que nos hacen más insolidarios y prepotentes.  La crisis económica es la coartada para hacer más digerible ante la población la política de exportaciones, como lo está siendo para imponer el recorte del gasto social, la reforma laboral o el retraso de la edad de jubilación. No me gusta esta Europa, cómplice de la patronal y la banca, a las que mima y protege, y, en cambio, fría y cruel como un verdugo con las personas que la habitan.